El Pit-Cnt deslindó responsabilidades y aclaró que no está imputado en la causa que involucra a un empresario con el plan de vivienda sindical y cuyo procesamiento fuera pedido por el fiscal de la causa.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Dicha causa involucra a un empresarios de iniciales M.D., quién fuera señalado como dirigente de la central sindical por el diario El País. “El fiscal Carlos Reyes solicitó a la Justicia el procesamiento con prisión de un dirigente sindical, de iniciales M.D., por supuestas irregularidades en el plan de vivienda sindical, programa que involucra a 325 cooperativas y 16.500 familias de trabajadores en todo el país”, señalaó en su edición del martes el referido matutino.
Ante estas versiones, el presidente del Pit-Cnt Fernando Pereira y su secretario general Marcelo Abdala, convocaron a la prensa para hacer tres precisiones que aclaran el panorama. En primer lugar, Abdala señaló que “el señor M.D, no tiene vínculo de ningún tipo con el movimiento sindical, no está afiliado a ningún sindicato y menos aún es dirigente sindical”.
Ningún miembro del Pit-Cnt está imputado o acusado en este juicio”
Seguidamente el secretario de la central sindical subrayó que “ningún miembro del Pit-Cnt está imputado o acusado en este juicio”. Y recordó que este comenzó en 2014 y en el “nadie fue imputado ni hemos sido convocados a declarar”.
Recordó que los únicos imputados son dos empresarios, R.C.H. -ya fallecido- y M.D., este último es el único acusado y para quién el fiscal Carlos Reyes pidió el procesamiento.
Finalmente señaló que el plan de vivienda sindical “no ha sido desmantelado como se ha dicho, sino que por el contrario se ha constituido la Federación de Cooperativas de Vivienda Sindical que agrupa a 246 cooperativas de trabajadores”.
Abdala y Pereira indicaron que las denuncias aparecidas en la prensa en los últimos años han tenido un efecto negativo sobre el plan, al punto de que, por ejemplo, “nunca se desarrolló la línea de trabajo acordada con el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU)”.