La asamblea de la AUF no se llegó a llevar a cabo esta noche en la AUF, la llegada de la nota de la intervención de FIFA cambió de rumbo, lo que se transformó en una reunión para hablar del tema y ver cuales eran los pasos a seguir. Entre indignados y asombrados dirigentes, que no entendían los porque de esta intervención, hubo posiciones de hacer la asamblea y votar lo que estaba acordado por más de los dos tercios de los clubes y seguir adelante hasta que se ratificara o se retificara la FIFA. Otras voces más serenas como el doctor Goicochea y el doctor Barrera, a quien se sumaron muchos delegados y presidentes, fueron más prudentes; hablando de contestar y hacer descargos con argumentos ante la FIFA y la Conmebol, desmintiendo que no hay transparencia en la elección, que la misma Conmebol participó con los exámenes de idoneidad, para lo que mandó una delegación a Montevideo, y la misma FIFA en cuanto a al nuevo estatuto, marcando antes de la asamblea anterior una fechaa (2 de diciembre), para que el mismo estuviera aprobado. Por lo tanto están dentro de los plazos establecidos, pero además pecando de exceso de transparencia fue que se pasó a cuarto intermedio en la elección de presidente, esperando los certificados de idoneidad. También en la moción que se llevaba hoy se esperaba por esos certificados, si se inscribían más candidatos. Estos algunos de los puntos que van en la nota que se enviaba esta misma noche a FIFA y Conmebol. El miércoles por la mañana habrá una comunicación con Infantino, para explicar algunos de estos motivos y generar una reunión en Suiza en caracter de grave y urgente, para aclarar la mala información que se le pasó a la FIFA. Esta es la nota de Conmebol a FIFA que no se dio a conocer en la AUF
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME