Bauzá: “Figueredo me acusó sin pruebas”

Las declaraciones de Eugenio Figueredo “siguen siendo inverosímiles […] está aclarado”. Así lo afirmó el ex presidente de la Asociación Uruguay de Fútbol (AUF), Sebastián Bauzá, al retirarse del Juzgado, tras el careo que tuvo lugar por las versiones contradictorias entre ambos por el pago de coimas en Conmebol. Figueredo y Bauzá comparecieron ante la jueza Especializada en Crimen Organizado de 2º Turno, María Helena Mainard, y el fiscal Luis Pacheco de forma de aclarar esas versiones contrapuestas. La audiencia duró menos de una hora. Ambos se mantuvieron en su versión: Figueredo insistió que le entregó dinero de coimas a Bauzá y este lo negó insistentemente. Antes de ser procesado, Figueredo declaró ante la Justicia, es que la empresa Full Play Group pagó 400.000 dólares a los diez presidentes de las asociaciones o federaciones integrantes de Conmebol para mantener los contratos con esta empresa por los derechos de televisación de las sucesivas ediciones de la Copa América. Entre los presidentes que recibieron esos pagos estaba Bauzá. Tras firmar un acuerdo de colaboración con la Fiscalía, Figueredo ratificó sus dichos y aportó otros detalles para confirmar su versión. Dijo que él mismo le entregó el dinero a Bauzá, en dos cuotas; la primera de las entregas se realizó en junio de 2013; la otra, unos meses después. También añadió que Bauzá concurrió dos veces a su domicilio –solo– y que se llevó el dinero en efectivo. Las fechas eran coincidentes con la firma del contrato entre Conmebol y Full Play. Bauzá negó esta versión, por lo que el fiscal Pacheco solicitó el careo entre ambos. “Las declaraciones de Figueredo siguen siendo inverosímiles”, afirmó Bauzá al retirarse de la Sede. “Está aclarado. Fui el único presidente que no fue investigado por el FBI. La única persona que a mi me acusó, sin pruebas, y así se demuestra hoy, fue Figueredo. Nadie más”, afirmó Bauzá. “Estoy tranquilo porque sé como actúe. Contesté como tenía que contestar: firme y seguro”, enfatizó. “Él (Figueredo) dijo (que recibí coimas), pero no pudo probar nada. Primero dijo que me habían llegado 300.000 dólares, que me los había mandado (Hugo) Jinkis y que no sabía cómo. Después dijo la segunda versión”, argumentó. Incluso, no descartó iniciar acciones legales contra Figueredo por estas declaraciones: “Lo vamos a estudiar más adelante. Hoy lo único que quiero es descansar”. Preguntado por qué Figueredo pretende involucrarlo en el esquema de coimas, Bauzá dijo no saber, pero lo vinculó con su actuación como presidente de la AUF. “Fui el único presidente que no le voté el balance, fui el único presidente que pedí que se tratara las otras propuestas que había por la venta de los derechos de televisión, fui el único presidente que no fue investigado por el FBI ni citado. Hay muchas cosas que he actuado en contra de su gestión”, expresó Bauzá. Sin embargo, la abogada Karen Pintos -representantes de Figueredo en el litigio penal- tuvo otra visión de lo que sucedió dentro de la audiencia. “Entiendo que quedó absolutamente probado lo que mi cliente manifestó desde un comienzo de este proceso”, afirmó Pintos, en diálogo con Caras y Caretas Portal. Pintos afirmó que ese dinero se entregó tras la firma del contrato entre la AUF y Full Play por los derechos de televisión de las Eliminatorias para el Mundial Brasil 2014. “Bauzá no pudo explicar porque (durante su Presidencia de la AUF) se le retiró la clausula de prioridad (por los derechos de televisión) a la empresa Tenfield SA y después se le otorga esa misma clausula a la empresa Full Play. La misma clausula que él rechazaba se le otorgó a Full Play”, afirmó Pintos. Asimismo, la abogada señaló que Figueredo presentó recibos firmados por Bauzá -que ya fueron agregados al expedientes- referidos a los viáticos que este cobraba de Conmebol como presidente de la AUF. Y señaló qué en este caso la operativa fue similar, pero sin recibo.