Siria

Exagente de la CIA señala a aliados estadounidenses como responsables del ataque químico en Siria

El pasado viernes la ONU reveló que el gobierno sirio no empleó armas químicas en su bombardeo sobre Idlib; el ex agente Robert D Steele señala que fue un ataque efectuado desde tierra para justificar el posterior bombardeo de EEUU.

El presidente de la Comisión Investigadora del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) para Siria, Paulo Sergio Pinheiro, anunció el pasado viernes que no existen pruebas que demuestren que el gobierno sirio usó armas químicas en el ataque realizado el 4 de abril en Jan Sheijun (provincia de Idlib). “No hemos descubierto ninguna relación entre el bombardeo y las emisiones [de gas]. Hay varias versiones, pero no las hemos comprobado”, declaró Pinheiro ante los medios de comunicación. El jerarca aludió al informe de la Organización de Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), cuando explicó que bombardeo de la aviación siria tuvo lugar entre las 06:40 y las 07:00 horas. El líder del Cdhnu explicó que en ese momento se registraron difusiones de una sustancia química similar al gas sarín. Sin embargo, destacó que no se ha encontrado relación causal entre ambos hechos. Sus investigaciones han consistido en entrevistas con testigos, afectados y expertos así como el análisis de materiales audiovisuales y fotográficos. Atentado de falsa bandera Por otra parte, el ex agente de la CIA, Robert David Steele acusó públicamente en entrevista con Radio Sputnik a Arabia Saudí e Israel de financiar un ataque químico de falsa bandera en Siria con la colaboración de altos jerarcas estadounidenses. “Nos informó una fuente que trabajaba para tres traidores estadounidenses, es decir, el senador John McCain, el exdirector de la CIA John Brennan, y el teniente general de la Seguridad Nacional, Herbert McMaster, que ellos conspiraron con Israel y Arabia Saudí”, señaló el pasado viernes Steele. Según señaló el ahora activista, los mencionados países emplearon 300 mil dólares para organizar este ataque de falsa bandera. En esta entrevista, Steele citó la investigación realizada por el profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, en inglés), Theodore Postol, la cual “proporcionó un excelente análisis que dice que se trataba de un improvisado dispositivo explosivo lanzado desde tierra y que no era gas de Sarín”. El objetivo de esta acción es crear una justificación para el ataque realizado posteriormente por EEUU sobre la base aérea de Al-Shairat.

Compartir:
Leer entrada anterior
Próxima fecha (13ra)

Quedan tres fechas, el próximo fin de semana Nacional es local en el Centenario frente a Rampla que hoy ganó...

Cerrar