Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Sociedad

Intersocial Feminista cuestionó fallo de la Justicia española por el caso María

La Justicia española decretó que a partir del viernes la niña quedará en manos de su padre, denunciado por abuso sexual.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El conocido caso «María no se va» volvió a reavivarse tras el reciente fallo de  la justicia española que dictaminó quitarle la tenencia de la niña a su madre, quien deberá entregar a su hija en el consulado uruguayo en Barcelona el próximo viernes. Finalmente, la niña pasará a vivir con su padre quien fue denunciado por abuso sexual.

Tras conocerse el fallo, la Intersocial Feminista emitió comunicado a la opinión pública en el que criticó el proceso judicial que terminó con el fallo sobre el caso María y su hija en España expresando que la organización «manifiesta su profunda indignación y preocupación sobre la sentencia dictada».

El comunicado también expresa que «desde el comienzo, este periplo estuvo lleno de instancias judiciales. En Uruguay, dichas instancias terminaron obligando el retorno a España de María y a su hija, para allí llevar adelante la denuncia penal contra el progenitor porque -como escuchamos y leímos en varias oportunidades- ‘en España están las garantías dadas para llevar adelante un juicio justo’, concepto difícil de creer y entender si consideramos que España está siendo investigada por la Comisión de Derechos Humanos de la Unión Europea por su falta de garantías en procesos que implican abusos sexuales a menores», indica el comunicado.

«Tampoco le importó a la Justicia uruguaya que el defensor de oficio no hubiera cumplido con su tarea como merecía una niña víctima de abuso: primó el corporativismo judicial ante los derechos de la niña», agrega.

El documento también cuestiona que se descartaron las pericias «que contenían la prueba del delito» bajo argumentos como que no eran españolas, la falta de imparcialidad y honestidad y por no haber sido realizadas con la metodología del Dr. Gardner (autor del pseudo-síndrome de alienación parental, SAP)

«Con el camino penal cerrado porque ninguna prueba del delito fue admitida, comenzó en el Juzgado de familia por Guarda y Custodia, el proceso de convertir a María en victimaria y pasar a ser un ‘riesgo para la niña’, refiriendo a que es una persona con problemas psiquiátricos que debía ser atendida obligadamente para ‘curarse’ y no seguir ‘alienando a la niña’. Fueron rechazadas todas las pruebas presentadas por el abogado de María, los informes elaborados y enviados por INAU y la comparecencia del cónsul uruguayo en Barcelona, quien acompaña a las dos desde el momento que llegaron a España», relata el escrito.

Por otro lado, el comunicado destaca que la niña hace tres años no ve a su progenitor y se ha negado a verlo en cada una de las ocho instancias de encuentro que fueron propuestas.

«Todo el proceso judicial en España está basado en el supuesto SAP. Lo más llamativo de todo es que el uso del SAP en la Justicia española está prohibido por el Consejo General del Poder Judicial en su guía práctica de aplicación de la Ley integral contra la Violencia de Género», expresa el comunicado de la Intersocial.

Además, la organización realizó un llamado «a todas las instituciones uruguayas a poner en marcha todas las acciones pertinentes que garanticen la protección de la niña, salvaguardando su vida».

 

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO