Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME

Carnaval jurídico

Korzeniak defendió impuesto a jubilaciones de militares: “Es constitucional”

El constitucionalista afirmó que la Suprema Corte de Justicia declaró la constitucionalidad de un impuesto similar: el Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social (IASS).

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El abogado constitucionalista José Korzeniak defendió el proyecto de reforma de la Caja Militar, que crea un impuesto a las jubilaciones de los militares retirados de mayores ingresos, y afirmó que el mismo es constitucional. La afirmación de que este impuesto es inconstitucional “es parte del caranaval jurídico de inconstitucionalidades que hay en Uruguay”, afirmó Korzeniak en entrevista con Radio Uruguay. El jurista comparó este impuesto con el Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social (IASS), que fue declarado constitucional por la Suprema Corte de Justicia. “El IASS lo pagan todos los jubilados, menos los que tienen jubilaciones chicas. ¿Por qué el impuesto a las jubilaciones militares va a ser inconstitucional? Es una cosa impresentable, pero que lo digan… y bueno”, ironizó. Korzeniak afirmó que, a su entender, algunos políticos no se animan a decir “eso es malo, no lo comparto, no me ánimo a votarlo o no lo quiero votar”, y consideran que “queda mejor vestido decir que (una norma) es inconstitucional”. “¿Cómo va a ser inconstitucional si es un impuesto? Un impuesto se basa en la capacidad contributiva y, si el Parlamento entiende que la capacidad contributiva de un jubilado militar merece un impuesto para cobrar menos, entonces le pone un impuesto y eso no tiene nada de inconstitucional”, argumentó. El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo pretende crear un impuesto a las jubilaciones más altas de los militares retirados (los oficiales) de forma de reducir el déficit de la Caja Militar -unos 400 millones de dólares al año-. El texto fue aprobado en comisión, pero aún no tiene los votos asegurados en el Plenario de la Cámara de Representantes, ante la negativa del diputado Daría Pérez de votar el proyecto. Pérez argumenta que el impuesto es inconstitucional, en línea con el planteo de los centros de retirados militares, sus asesores jurídicos y políticos de oposición.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO