La banca y el trampolín

Por Ricardo Pose   Esta parece ser la función que algunos excandidatos presidenciales dieron a sus carreras legislativas con los ya conocidos resultados vistos en las urnas (actualizando expresiones) y que parecen augurar, en estas próximas contiendas internas de los partidos políticos, retomar el impulso; sería interesante, entonces, ver cómo desarrollan algunos candidatos-senadores la pericia entre la banca y el trampolín.   El peso de llamarse Luis En el tibio precalentamiento de las elecciones internas del Partido Nacional, la senadora devenida en diputada (por un débil convencimiento de hacer valer la cuota de género) Graciela Bianchi sostuvo que entre los blancos se podía divisar claramente tres corrientes: el herrerismo, el wilsonismo y el novel “luisismo”, corriente nacida  de la aplastante hegemonía que parecen haber logrado los “Todos”, liderados por Luis Lacalle Pou. Cierto es que Luis es un nombre vinculado fuertemente a la política Uruguaya; de hecho ya existió el “luisismo” de Luis Batlle, y desde Luis Alberto de Herrera, todos los Luis Alberto por rama filial, hasta este fenotipo surfista y símil Coco Echagüe, Lacalle Pou. En todo caso, el “luisismo” fonéticamente nos rememora demasiado lo lusitano. Demasiado. Fiel a la tradición nacional-católica de los  blancos herreristas, Luis Alberto Alejandro Aparicio Lacalle Pou, decidió asumir su papel en la historia de su familia y de su partido dejando de correr olas para abrazar la carrera política, recibiendo en esta actividad también unos buenos revolcones, y demostrando sus dotes para hacer la plancha en su actividad parlamentaria.   El lejano horizonte de lo público Educado en el colegio y liceo The British Schools, recibido de abogado en la Universidad Católica del Uruguay, residente del barrio privado La Tahona, su único contacto con lo público es, justamente, su actividad legislativa, iniciada como diputado canario allá por el año 2000. Cuánto influyó su formación educativa y de vida en una sensibilidad política ha quedado demostrado; de hecho dice la leyenda que mientras su padre ejercía el gobierno nacional, Luis era un muchacho rebelde, viviendo la buena vida del joven pitucaje. En su cosmovisión espaciotemporal, el muchacho que debutó sexualmente en un yate y corría olas por varios océanos del planeta, que ostenta un título profesional que nunca ejerció siquiera por necesidad de ingresos, corre llanuras suavemente onduladas como un ser privilegiado y por encima del vulgo, que debutó debajo de los transparentes, chapotea en las inundaciones y se gana la vida con orgullo de sus oficios aprendidos. No es extraño, por tanto, que a los ojos de los blancos de Aparicio, Luis Lacalle ejerciera su actividad política como los “dotores” del partido, entre los mármoles del Parlamento y los selectos grupos que consumen amarillos de etiqueta negra con rocas en sus reuniones.   Ser blanco y quedar en blanco La campaña electoral de 2014 permitió conocer una faceta desconocida en los políticos uruguayos, que podríamos traducir en una ciega confianza en sus asesores. Algunos de estos asesores, a cartas vistas de los asesoramientos, bien podrían ser “cuadros políticos frenteamplistas” infiltrados en el comando de campaña de Lacalle. Otros, de indiscutida fidelidad partidaria, como Pablo Da Silveira, debieron mitigar los furcios, olvidos y literalmente improvisaciones del candidato presidencial. Mas acá en el tiempo, podemos mencionar -como una incorregible tendencia a las “malas juntas”, como decía mi madre- al doctor Diego Durand en materia de seguridad pública, defensor de uno de los mas pesados narcotraficantes criollos, el Betito, o el doctor Pablo Correa, mediáticamente famoso por ser expulsado de la audiencia judicial por sus impertinentes  actuaciones en el juicio por Ancap.   Productores legislativos Si hay un elemento que permite medir la eficacia de la  labor legislativa, es el número de proyectos de ley presentados en trámite y aprobados. En esta suerte de “batalla política de papeles”, hay dos tensiones bien claras: el oficialismo, tratando de aprobar la mayor cantidad de leyes de su Poder Ejecutivo y de su bancada, y la oposición, presentando la mayor cantidad de leyes  sabiendo las escasas posibilidades de su aprobación. Y es en esas no aprobaciones donde la oposición acusa de ineficacia y de manejo abusivo a la mayoría parlamentaria y oficialista, como estrategia de acción política, a la que sumará una lluvia de pedidos de informes y llamados a sala y a comisión de ministros y autoridades.   Luis, el manco Un estudio de febrero del 2014 de Daniel Chasquetti sobre la actividad en el Parlamento demuestra que en el período marzo de 2010- setiembre de 2014 se aprobaron 557 leyes; 420 por iniciativa del Poder Ejecutivo, 98 de Diputados y 39 de la Cámara de Senadores; el total de proyectos presentados en ese lapso fue 1.322, y marcando una tendencia histórica, 50% de 789 proyectos de iniciativa parlamentaria fueron presentados por el Partido Nacional, el más proactivo redactor de proyectos de la historia parlamentaria. Salvo Luis. En el período febrero de 2015-febrero de 2018 Luis Lacalle acompañó diez proyectos de ley y por motus propio presentó siete, que están en trámite porque, claramente, el Parlamento discute cosas importantes. Para no aburrir al lector, en el espacio personal del senador en la página del Parlamento podrá encontrar los proyectos de ley presentados, de los cuales tomaremos tres en los que usted deberá adivinar la oportunidad política en que fueron presentados: