Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
LUC |

Con responsabilidad y no se descarta ninguna medida

La LUC en discusión: resumen matutino y perspectiva vespertina

Breve resumen de las declaraciones de senadores sobre la votación del la LUC

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

De acuerdo a lo declarado por el senador del partido Nacional, Jorge Gandini, los artículos que se han retirado del proyecto de Ley de Urgente Consideración (LUC) son muy pocos: “algunos bloques que tienen que ver con la agencia de medicamentos de alto costo, que quedó para ser incorporado en la ley de rendición de cuentas, algunos artículos de funcionarios que requieren tres quintos (de aprobación) y que en una Ley de Urgente Consideración no se pueden votar artículos que requieran mayorías especiales, un par de artículos vinculados a ANTEL, varios artículos relacionados con el MIDES que el ministro pidió que fueran retirados y que vendrían en la ley de presupuesto”

Para el senador estos cambios no influyen en la Ley, “no es lo central, lo fundamental, lo fundamental es lo que se está votando”, señaló.

Al referirse a las críticas realizadas por el Frente Amplio respecto a las recepciones tardías de algunas modificaciones introducidas, Gandini dijo: “No es verdad, la verdad que no es verdad, se hacen las víctimas para encontrarle algún defecto a las cosas”.

En la explicación dada a esta afirmación, recordó los tiempos que insumen las discusiones, por ejemplo, de las leyes de presupuesto y los cambios que a la misma se introducen, al tiempo que rechazaba el adjetivo “caos” empleado por el senador Carreras, afirmando que quien lo había señalado había tenido participación directa en la situación de la seguridad pública del país la que graficó aludiendo a cifras delictivas y el estado de las prisiones del país.

“Me parece que no es serio hacerse la víctima” y retrucó manifestando que, en el proceso de votación “las cosas van mucho mejor de lo que se quiere trasmitir para los medios, hay muy buen ambiente de trabajo y se está avanzando muy bien”, sugiriendo así, una intencionalidad política a las críticas realizadas desde la bancada del Frente Amplio con relación al proceso de votación y recepción de las modificaciones aportadas.

Desde el Frente Amplio, el senador Mahia ha descrito el proceso del día de hoy como un escenario donde se ratifican posiciones por parte de los actores políticos involucrados en el proceso de votación.

Resaltó que las modificaciones a las medidas penales “solo pueden generar una mayor cantidad de prisioneros, pero no una mayor seguridad y convivencia”, lo que ha determinado la consistencia del Frente Amplio con las posiciones asumidas “las modificaciones realizadas no mejoran ni cambian esa línea de trabajo (…) nosotros pensamos que no va a ser bueno para el país”.

Sobre las posibles formas de oposición a la Ley de Urgente Consideración (LUC) una vez que la misma sea aprobada, el senador señaló “para nosotros lo importante ahora es dar una batalla política en cada artículo para intentar que sea menos perjudicial o hacer reducción de daños para la sociedad, una vez que tengamos el articulado definido no descartamos ningún escenario, pero nos parece más riguroso trabajar en ese sentido”.

En la jornada, además de la discusión y votación de los capítulos iniciales de la LUC, se avanzará también en los referidos a educación y se seguiría en el correr del día jueves los relacionados a economía.

Consultado sobre estos puntos, el senador Olesker expresó a Caras y Caretas Portal: “en la mañana culminamos unos 120 artículos que tienen que ver con seguridad e inteligencia de Estado, más allá de algunos artículos que se desglosaron para ser tratados en el día de mañana o pasado, mayoritariamente votamos en contra, en la concepción del capítulo, por su concepción punitiva, por el aumento de penas”.

El Frente Amplio en la jornada de esta mañana votó a favor de “algunas normas respecto al código de proceso penal que tiene que ver con los procesos abreviados, temas donde el fiscal de Corte había planeado su preocupación y que fueron tomados, se votó a favor una serie de normas que están en disposiciones varias sobre la mejora en las pensiones para víctimas de violencia, en el capítulo sobre delitos de narcotráfico (2 artículos)”

Señaló que además se desglosó la parte relativa a delitos sexuales y el aumento de penas para los mismos que se analizará en el correr del día de mañana.

Respecto a lo que votará en la tarde definió que en educación “hay poca cosa para votar” porque también se tiene “una diferencia sustantiva con el modelo educativo que se pretende” y transforma todo el relacionamiento que hasta la fecha caracteriza al sistema educativo nacional y avanza hacia una precarización de las relaciones y las condiciones laborales de los trabajadores de la educación, “es una línea absolutamente contraria a nuestro modelo de educación”.

Respecto al posicionamiento que se adoptaría mañana cuando se traten los temas vinculados a economía, manifestó que todo el Frente Amplio tiene una propuesta común y contraria a lo propuesto.

La posición del Frente Amplio es contraria a la regla fiscal, expresó Olesker, “creemos que es una regla fiscal innecesaria, fuera de contexto en un mundo que va hacia la flexibilidad de las reglas fiscales y que además es restrictiva para el futuro gasto público y que a juzgar por lo señalado por la ministra de Economía sería una regla que no tendría control parlamentario a diferencia de lo que hoy acontece que, si tiene control parlamentario y porque además no existe ninguna constatación empírica seria que afirme que la existencia de regla fiscal asegure mejores resultados de control económico en la deuda”.

El Frente Amplio, manifestó el senador, también votará en contra de las modificaciones a la inclusión financiera, “porque atenta contra la formalización del empleo y va a impactar a los sindicatos más débiles y alejados y a todos aquellos involucrados en actividades de comercio minorista y no a los grandes empresarios”.

El otro riesgo que explicitó, se contiene en esta supuesta “libertad financiera”, argumentada por el gobierno, es el relacionado con el retroceso respecto a las medidas que se habían adoptado para obstaculizar el lavado de activos, concluyó el economista y senador del Frente Amplio.

Temas

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO