Legisladores de oposición fustigaron a la fiscal Llorente

“De ninguna de las declaraciones de los expedientes emerge la posible vinculación de los partícipes con ningún sector político, así como tampoco con ningún dirigente vinculado a los mismos”. Con este argumento, la fiscal Stella Llorente -en calidad de subrogante de la Fiscalía Penal de 11º Turno- decidió no solicitar el desarchivo de los expedientes vinculados a las “polibandas”.. Llorente envió un memorando al fiscal de Corte, Jorge Díaz, en respuesta a la notificación que este le realizara en torno al contenido del libro “Eleuterio Fernández Huidobro. Sin remordimientos”. Tras analizar leer el libro y analizar los expedientes, Llorente valoró que no existían elementos para establecer eventuales vínculos políticos entre las bandas de delincuentes de los años 90 con el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) o el Movimiento de Participación Popular (MPP). El libro de la periodista María Urruzola (publicado por Editorial Planeta) refería a que estos robos fueron organizados por ese sector político, de forma de recaudar fondos para las sucesivas campañas electorales. La periodista se basó en una única fuente anónima, a la que denominó “Beto”. Ante esto, Llorente consideró que no existían elementos para iniciar la investigación. La decisión fue tuvo una inmediata reacción en el ámbito político. Uno de los primeros en pronunciarse, a través de su cuenta en Twitter, fue el diputado Sebastián Sabini (Frente Amplio, MPP): “Se terminó la venta de humo”. En la misma línea, el ex titular de la JND, Julio Calzada: “Urruzola debe aclarar que escribio una novela que es producto de su frenética imaginación no un ensayo de investigación”. Pero también existieron pronunciamientos desde la oposición. Algunos de ellos con agravios contra la fiscal y su trabajo. Ese fue el caso de la diputado Graciela Bianchi (Partido Nacional): “La Fiscal Llorente escribió hoy un dictamen que es una documento vergonzoso y vergonzante, de quién cumple órdenes. Tiene que investigar!”. Bianchi recordó otro caso en el que intervino la fiscal: “fue la que pidió el procesamiento a Amodio. La Historia ‘reciente’ la escriben los ‘vencedores’; pero la verdad gana”, afirmó. El diputado Conrado Rodríguez (Partido Colorado) utilizó un tono más moderado, pero cargado de suspicacias: “Cómo la Fiscal puede ser tan concluyente, fijándose sólo en dos expedientes de hace 20 años? No pide citaciones? RARO”. Y retuiteo un mensaje de otro usuario, que catalogaba como “una vergüenza” la actuación de la fiscal y que refería a que no era casual “que sea la misma que acusó falsamente a Amodio Pérez”. Pero el más enfático fue el diputado -suplente- Nicolás Martinelli (Partido Nacional), asesor del senador Luis Lacalle Pou, que se preguntó si Llorente no sería militante del MPP: “No leyó libro ni antecedentes. Los testimonios son contundentes, no hay lugar a 2 lecturas. Será d MPP?”.