Luego de la reunión mantenida en la Comisión de Seguridad Social integrada con Hacienda, recibió a la Asociación Nacional de Afaps (integrada por todos, con la excepción de República Afap), cuyo presidente, Sebastián Peaguda, dijo a la salida: «Básicamente, lo que se pregunta dentro de la comisión es un tema de costos. En lo que tiene que ver con este articulado de ley, se ha hablado de la conveniencia o no de la fecha y la edad del retiro de las personas que se propone», indicó. Para Peaguda es positivo que se reconozcan los aportes anteriores al 96 si se traspasa al sistema del BPS: «Nosotros hemos indicado que se reconozcan esos aportes y después se saquen cálculos para ver si necesita volver al sistema de reparto o no en esa condición. y que siempre esa elección se pueda dar al momento de retiro de la persona y no antes que se tengan los años para jubilarse. Para los que están cercanos a su edad de retiro, las cuentas son claras. La conveniencia individual es un elemento sustancial», sostuvo, e informó que en materia de costos, los mismos rondarían los US$ 4 mil millones: «Durante los 20 años, que es lo que se estima que la persona viva en su etapa pasiva, tendrá un erogación de ese monto o superior», concluyó.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME