Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME

Pericia: Michelle Suárez falsificó firmas en un expediente judicial

La ex senadora -la primera mujer trans en asumir una banca parlamentaria- adulteró la firma de su socia en un litigio por visitas a una hija.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Una pericia caligráfica estableció que la abogada, activista de la colectividad LGBT y ex senadora Michelle Suárez (Lista 1001, Partido Comunista) falsificó la firma de su socia en un expediente judicial tramitado en la órbita de la Justicia de Familia, según informó Subrayado. La pericia complica la situación procesal de Suárez ante la Justicia. El caso refiere a un complejo proceso legal por la tenencia de una niña. En 2014, un hombre inició un proceso judicial contra su ex pareja por visitas parentales a su hija. Pero al presentarse en la audiencia se le informó que tiempo antes había presentado un documento por el cual renunciaba a la patria potestad. El hombre negó esta situación y denunció a su abogada, Suárez, por hacerlo firmar un documento que no conocía. Asimismo, el hombre inició un proceso de nulidad contra el proceso de tenencia de la niña. En este marco, Suárez negó los hechos y alegó que ella actuó como representante legal de la madre de la niña. Sin embargo, la abogada aparece en el expediente también como representante del padre y en esa calidad recibió varias notificaciones de audiencia. Según informó el diario El Observador, tanto el padre como la madre de la niña firmaron, en un principio, un escrito de demanda y contestación conjunta. Uno sería representado por Suárez y el otro por su “socia” Rosario Sánchez. El caso llegó a la Suprema Corte de Justicia, que realizó una audiencia abierta de forma de obtener el testimonio de todas las partes y determinar que fue lo que sucedió. En esa instancia, Suárez admitió que ese escrito fue redactado por ella y que su socia lo firmó después. Sin embargo, a su turno, Sánchez -presunta abogada del padre- dijo ante la SCJ que nunca estuvo enterada de ese juicio y dijo que las firmas a su nombre estaban adulteradas. La Corte solicitó una pericia caligráfica de ambas abogadas para determinar la autenticidad de las firmas. En este sentido, “la junta de peritos calígrafos confirmó la denuncia de Sánchez respecto a que no era su firma la que figuraba en un documento presentado ante la Justicia y supuestamente firmado por ambas profesionales”, según informó Subrayado.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO