Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
Caggiani plantea la posibilidad de que los legisladores no realicen actividades privadas lo que llevó a la reacción nacionalista.
Senadores y diputados del oficialismo y la oposición se cruzan permanentemente por cada propuesta que plantea el gobierno, y en las últimas horas hubo un nuevo choque entre dos legisladores de peso.
Los senadores Daniel Caggiani (Frente Amplio) y Sebastián Da Silva (Partido Nacional) se cruzaron este martes en redes sociales a raíz de una declaración realizada por el frenteamplista, en la que plantea que los parlamentarios tengan su tarea exclusiva dentro del Parlamento.
Caggiani aseguró en una entrevista con La Diaria radio: “No solo somos parlamentarios y cobramos un salario, sino que hay muchos parlamentarios que además de ser parlamentarios tienen trabajas por fuera”.
Ante esto, mencionó la multitarea les “quita tiempo a su trabajo, que es controlar, hacer leyes y representar”.
Por esto, el representante oficialista explicó que se propondrá que los legisladores tengan exclusividad en las tareas del Parlamento.
Ante esto, Da Silva le respondió mediante una publicación en la red social X. “Quiere más Caggiani y menos Korseniak, Ramírez o Bergstein. Política para políticos así pueden legislar a partir de su formación: mateadas, engrudo para pegatina, reparte volante”.
Además, agregó que prefiere a parlamentarios que paguen sus impuestos para realizar tareas por fuera de la política y “no políticos que vivan de los impuestos por no tener otra actividad”.
“Yo por las dudas que me corran voy a apurar los destetes. Si no la cosa se pone complicada”, sentenció.
Caggiani respondió mediante otra publicación y señaló que a las personas que hizo mención el nacionalista no ejercían actividad privada, por lo que cometió un “grave error” al salir al cruce con ese ejemplo.
“La diferencia es ejercer la actividad privada percibiendo un suculento salario público. No creo que sea necesario subvencionar la actividad ganadera. Y en todo caso se deberá optar por una o la otra”, escribió.
“Nosotros donamos 2/3 de nuestros ingresos. Se puede imitar. Además hacemos mateadas y esas cosas”, sentenció.