“Lo que no es posible en la actualidad es haber trabajado como empleado dentro de una empresa y luego, una vez jubilado, querer poner un quiosco. Entendemos de que esa incompatibilidad no tiene ningún tipo de sentido”, afirmó Rodríguez.
Desde el Frente Amplio, el diputado Gustavo Olmos sostuvo que a pesar de estar en contra del proyecto, la oposición acompañó los artículos que consideró positivos. Puso como ejemplo, el caso de las mujeres que tienen hijos en situación de invalidez. La ley actual le computa 1 año por hijo y el nuevo proyecto computa 2 años por hijo, por considerar el esfuerzo adicional de la mujer en ese caso.
De los 307 artículos que tiene el proyecto, el FA apoyó una veintena –completos o parcialmente–. El diputado Gonzalo Civila subrayó que el corazón de la iniciativa la oposición no la acompañó, pero los artículos que votaron fueron, sobre todo, "en el marco de los planteos" que les hicieron organizaciones sociales. Entre los que votó el FA están el artículo 18 (sobre la aplicación de oficio del cálculo más beneficioso) y el 45, que establece que, para las madres, el período de años considerado para calcular el promedio previsto por el proyecto –20– "podrá reducirse a razón de hasta dos años continuos por cada hijo".
