Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
"Negocio redondo para los tres canales de Montevideo. Tendrán una licencia de internet para competir con Antel, más 10,8 millones de dólares que les pagaría el propio Ente por el uso de sus señales en Vera TV", explicó por Twitter.
El argumento utilizado para esta decisión es que estas empresas obtuvieron sentencias favorables de la Suprema Corte de Justicia entre 2016 y 2019 que hacen inaplicable el artículo 56 de la Ley de Medios que prohíbe la propiedad cruzada de licencias.
Gómez aclaró que , según nuestro marco jurídico, estos fallos de la SCJ solo valen para que las empresas que presentaron recursos ante la justicia, por lo que para las demás empresas del sector, la ley sigue vigente y no podrán tener licencias sin una derogación expresa de ese artículo.
De esta manera, las 5 empresas beneficiadas podrán vender servicios fijos de internet a través de sus propias redes o en acuerdo con terceros, pero solo en las localidades donde tienen autorización para brindar servicio de TV para abonados, es decir que para los tres canales, solo vale en Montevideo.
"Esto tendrá tres impactos en el corto plazo: más competencia para Antel, aumento de la concentración, y mayor poder de presión política para los tres canales grandes, además de una mayor asimetría con el resto de las empresas nacionales del sector", subrayó.
Gómez planteó que además "hay un escenario muy probable de alianza o compra de algunos de estos cables nacionales con alguna empresa internacional del sector. Sin invertir un solo peso, el "valor llave" de estas empresas aumentó mucho".
"Este escenario era previsible, ¿por qué demoraron tanto?, es mi principal duda", señaló.