Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
Para el exministro de Trabajo, Ernesto Murro, el plebiscito que impulsa el Pit-Cnt "tiene muchos riesgos” ya que solamente tiene el respaldo de un tercio de la Mesa representativa de la Central Sindical.
“El texto borrador creo que no es adecuado para una reforma de la Constitución. Una reforma debe contener cosas grandes, importantes; hay cosas que deben ir en leyes”, señaló Murro a 970 Noticias.
“Mi posición es que un plebiscito, como se está discutiendo en este momento, como fue originado, es riesgoso. El texto borrador –que he tenido conocimiento, no se si será el definitivo o no– es un texto inadecuado y habrá que ver cómo se desarrollan las circunstancias porque una cosa que surge promovida por solo una tercera parte de los sindicatos de Uruguay es algo que en mi opinión no tiene antecedentes históricos. Ahí los riesgos aumentan mucho más cuando no hay apoyos políticos. No hay que apurarse”, agregó.
Dijo que considera “riesgoso” y que es “inadecuado” el planteo del Pit-Cnt de impulsar un plebiscito para intentar eliminar el sistema de AFAP en las próximas elecciones nacionales.
Para Murro, el texto no es el mejor, ni cuenta “con los apoyos políticos” necesarios, lo cual “aumentan los riesgos mucho más”.