Da Silva, sin embargo, discrepó con esta propuesta y pegó duro: "Una medida inconsulta de estas, donde se confisca plata del campo para derivarla a alivianar la carga tributaria de dentistas, abogados, escribanos e ingenieros, la vamos a corregir".
"No puede ser que un productor que se deslomó trabajando y paga el adicional del Imeba en las 20 chatas de cebolla que manda a a la UAM por día termine pagando el Fondo de Solidaridad a un arquitecto. Eso me parece absurdo", agregó.
Con una postura próxima a la de Da Silva, el presidente del INIA, José Bonica, señaló en declaraciones a Montevideo Portal que espera que este organismo no se convierta en un "botín político". “Nunca, hasta ahora, lo ha sido. Esperemos que siga igual”, agregó.
Hasta ahora, siguió Bonica, las autoridades del INIA no se reunieron para abordar el tema, pero entiende de que entre ellas hay esperanza de que la propuesta cambie cuando el proyecto pase a consideración del Senado. "Espero que todo esto sea un juego político para que los senadores encuentren otra solución (...) En todo esto nada tiene que ver la Udelar (...), no se trata de un campeonato de barrio en donde hay cuadros enfrentados de la misma zona".
La postura de Bonica, por lo visto, ya tiene quien la secunde en la cámara alta.
