Consultada por Búsqueda, Asiaín argumentó que no hay conflicto porque no se trata de acciones sino de bonos, lo que implica que “uno les presta plata a esas empresas” que después vuelve “con intereses”, pero “no se beneficia con las ganancias”.
En junio del año pasado Asiaín manifestó a La Diaria que " Ancap no compite con estas empresas porque “tiene monopolio”, y aseguró que el cargo de su esposo no implica tomar decisiones que puedan redundar en un conflicto".
Sin embargo una fuente de la Jutep dijo a la Diaria que en una “primera lectura” el caso parece estar “comprendido dentro de las incompatibilidades que plantea el artículo 31”, en referencia a la disposición del Código de Ética en la Función Pública, que prohíbe a los funcionarios públicos “ejercer su función con relación a las actividades o entidades privadas a las que se encuentren vinculados profesional, laboral o familiarmente o mediante cualquier otro vínculo del cual pueda derivar un conflicto entre el interés público y el privado”. La fuente indicó que la argumentación de Asiaín no es contundente, “porque si bien Ancap tiene un monopolio, esto se contradice con el hecho de que sea socia de algunas de estas empresas”.
El monopolio que tiene Ancap refiere a la producción de combustible, pero en este rubro de la refinería en adelante la empresa compite con otras, ya que su satélite Ducsa —empresa privada cuyo capital accionario corresponde a Ancap— distribuye y tiene estaciones de servicio. Mientras que en el cemento, la firma estatal tiene la subsidiaria Cementos del Plata, que compite con otras marcas como Cementos Artigas y Cimsa.
La demora en conocer la resolución de la JUTEP sobre esta situación motivo que desde su cuenta de Twitter, Deldichoalhecho, recuerde el tema.
