Caso inédito

Seguros: Empresario procesado por intentar estafar a una aseguradora

El empresario contrató un seguro contra incendio y reclamó el pago de la póliza tras un siniestro que redujo a escombros el depósito; la Justicia determinó que el incendio fue intencional y que la mercadería supuestamente siniestrada no ingresó al local.

La jueza Penal de 28º Turno, Fanny Canessa, dispuso el procesamiento sin prisión de un empresario textil, por intentar estafar a la aseguradora Porto Seguro. El empresario -titular de la empresa Namerit SA- había contratado un seguro de mercadería y reclamó el pago tras un incendio en el local; sin embargo, la indagatoria determinó que la mercadería nunca ingresó al depósito. El 15 de marzo de 2017, Namerit SA firmó un contrato de póliza con Porto Seguro SA, para asegurar la mercadería existente en el local comercial de la empresa -adquirida en un remate- contra incendio y otros, por un valor de 850.000 dólares. Como contrapartida, al empresa se obligó a pagar 8.980 dólares, en seis cuotas de 1.496 dólares. Una semana después, el 22 de marzo, sobre las 0:30 horas, se produjo un incendio en el local. El local quedó reducido a escombros y el empresario se presentó ante la aseguradora a solicitar el cobro de al póliza. La empresa se negó a pagar, por lo que el empresario inició una campaña pública frente a las sucursales de la aseguradora denunciando que había sido estafado. En este marco, la investigación judicial detectó que el incendio fue intencional y que “la supuesta mercadería siniestrada y asegurada, no ingresó al local”, señala el fallo. Asimismo, la magistrada puntualizó que existe un sólo testigo sobre el ingreso de la mercadería al local, quien también fue indagado en la causa. Y también que existen dudas sobre la cantidad de rollos de tela entregados: un testigo dice que fueron 80, otro dice que fueron entre 60 y 70, cuando el empresario contrató un seguro por la compra de 473 rollos. La resolución destaca que un informe pericial de un arquitecto determinó que los supuestos 473 rollos ocuparían una superficie de 118 metros cuadrados, cuando el local tenía una superficie total de 124 metros cuadrados. Sin embargo, el testigo-indagado dijo que los rollos ocupaban el 30% del local, lo que es ratificado por la pericia de la Dirección Nacional de Bomberos, que establece que los restos de rollo de telas estaban únicamente en un sector del depósito y ocupaban un área de 16 metros cuadrados. Asimismo, el empresario argumentó que los rollos eran de seda de muy alto valor comercial, una versión que ni siquiera pudo ser ratificada por el rematador. “El valor del remate fueron 208.000 pesos, era tela brillosa […] Yo no tuve que aclararle que no era seda”, declaró el rematador. Y dijo que el empresario pidió que la factura se haga por un precio mayor: “me pidió que le facturara la seda, fue por un precio disparatado, como 657.000 dólares…. yo ganaba la parte del IVA”. A esto se suma que el empresario “a los efectos del pago de mercadería, libró diversos cheques de pago diferido, por el monto de lo adeudo, mas sin poseer fondos para hacer frente a los mismos”. La idea era que esos cheques fueran cubiertos con la venta de la mercadería. En este sentido, el empresario -ahora procesado- realizó el acuerdo con el rematador, quien libró los cheques, y con ello se presentó ante Porto Seguro para solicitar la póliza. En este marco, la jueza Canessa -en línea con el pedido de procesamiento librado en 2017 por el fiscal Ricardo Perciballe- dispuso el procesamiento del empresario al considerar que existen “suficientes elementos de convicción” de su participación en un delito de estafa. “Atento que se trata de un primario, será procesado sin prisión, con obligación de presentarse y firmar registro dos días a la semana en la seccional de su domicilio durante 90 días”. Además, la jueza dispuso una prohibición de acercarse al local de Porto Seguros SA, atento a las protestas de “escrache” que realizó frente a la compañía. En este marco, el presidente de Porto Seguros, Fernando Viera, afirmó en un comunicado enviado a los corredores de seguros, que el procesamiento del empresario representa “un fallo inédito en la jurisprudencia nacional, que marca un hito y será referencia para casos futuro, en tanto constituye un precedente en la Justicia en general y en el mercado asegurador en particular”. “Es de destacar que se trató de un caso de Fraude de Seguro, que no cuenta con antecedentes en nuestro país considerando las características y el estado de notoriedad que adquirió, así como por el tipo de acciones emprendidas y el desconocimiento de los canales naturales y habituales para dirimir los conflictos”, escribió Viera.

Compartir:
Leer entrada anterior
Benech presentó denuncia penal por uso irregular de dineros en el Fondo Nacional de la Granja
MGAP destinó U$S 55: a proyectos de agua para productores

El ministro Enzo Benech anunció que visitará China en mayo para la ampliación de ese mercado.

Cerrar