Fue por esa razón que presentaron una acción de inconstitucionalidad contra ese artículo que tiene dos incisos. “El que era obligatorio, la Suprema Corte lo decretó constitucional, y el que era sin contraprestación lo decretó inconstitucional. Pero esa acción de inconstitucionalidad la presentaron contra el Parlamento, los cables nunca fuimos parte de eso”.
Opinó que “malo sería que nosotros estamos obligados por ley a tener a los cables de Montevideo en nuestra grilla y que nos quieran cobrar. Primero decimos que si hay que pagar no somos nosotros; segundo en el supuesto que negociemos con el Estado, este tiene que regular eso. Yo tengo la obligación de comprarlo y el único proveedor pone el precio que quiere. No puede ser”.
Recordó que en el Mundial pasado se registró el mismo problema. “En el caso de la jueza de Pando, que es la misma, falló lo mismo que ahora, que se bajarán los cables. Como hicieron los juicios dos meses antes hubo tiempo para recurrir y en todos los casos perdieron judicialmente y se tuvieron que sentar a negociar”.
Sin embargo en este Mundial “presentaron las cautelares seis días antes del comienzo. En el caso de Canelones, Pando, Tala, Empalme Olmos, las juezas fallaron sin darle vista a los cables. Que se corte y se bajaron los canales. En el caso de Cablesplus la jueza de la Costa, con criterio, pidió escuchar a las partes. Cableplus presentó los descargos que corresponden, se estudiaron, se falló contra los canales”. Por esa razón es que la empresa está transmitiendo los partidos del Mundial de Qatar.
“Las juezas de Pando y Canelones fallaron contra lo que está en la ley. Y encima, fallaron hoy y mañana (por el martes) se van de licencia”, subrayó.
Por esas razones las empresas van a denunciar ante la Suprema Corte de Justicia.
“El daño que han ocasionado a las empresas es impresionante”, concluyó Mello.
Este lunes hubo una instancia de conciliación entre las partes que no dio resultados.
