Una “inferencia” del diputado Pablo Abdala terminó en un juicio penal

“(José) Coya adjudicó una obra de U$S 64 millones sin pasar por el directorio”. Ese fue el título de una nota publicada por el diario El País, firmada por el periodista Daniel Isgleas, en relación a la comparecencia del ex presidente de Ancap, José Coya, ante la Comisión Investigadora sobre la adjudicación de la planta regasificadora. Ese artículo fue el eje de una editorial publicada en ese medio -escrita por el director de El País, Washington Beltrán Storace- en relación a los supuestos casos de corrupción en Ancap. En este contexto, Coya presentó una denuncia penal por “difamación e injurias” contra el medio y contra el periodista, tras considerar que esa versión periodística representaba “un daño a su honor”. Se alegó que la versión no se ajustaba a las expresiones de Coya ante la Comisión y de que el periodista no consultó a Coya en relación a la misma. La denuncia recayó bajo la órbita del juez Penal de 18º Turno, Huberto Álvarez, y la fiscal Gabriela Fosatti, que este jueves realizaron la primera audiencia. En esta instancia, las partes presentaron sus primeros alegatos. Los representantes de Coya -los abogados Gumer Pérez e Ignacio Durán- alegaron que la denuncia procuraba defender el honor del ex presidente de Ancap, que fue ofendido por un artículo periodístico que no reflejaba la realidad de lo que sucedió. Los representantes del diario El País afirmaron que era un ataque a la libertad de expresión y que la denuncia tenía una finalidad intimidatoria. El intento de conciliación entre las partes no tuvo resultado positivo, por lo que el juez Álvarez dispuso la citación de los testigos. El testigo principal, solicitado por ambas partes, fue el diputado Pablo Abdala (Partido Nacional), cuyo nombre aparece en la nota periodística. En esta instancia, Abdala dijo que confirmaba la versión del diario. “La información que publicó El País refleja lo actuado el día anterior en el ámbito de la Comisión (Investigadora) y fue difundida en similares términos por otros medios”, dijo Abdala. “Eso surge de la versión taquigráfica de lo que ya he hecho referencia, me remito la respuesta anterior, el señor Coya me dijo que tomó la decisión por razones de urgencia sin pasar previamente por el directorio”, agregó. En esta instancia, el juez Álvarez le exhibió las actas de la versión taquigráfica -incorporadas al expediente penal- y le pidió que identificara en donde surgía que Coya había realizado esa afirmación. Tras leer unos instantes, Adbala se refirió a una intervención de Coya: “Yo infiero, deduzco la respuesta que di anteriormente, me parece que surge del sentido literal de las palabras”. Ante esto, se le preguntó cómo podía infería eso de la respuesta de Coya. “Lo que debí decir es que no infiero eso, lo constato a través que dijo el señor Coya y a que me referí con anterioridad, creo que hay que aclarar dos cosas para que no se genere confusión, la primera es que Coya no adjudica una obra, la adjudica Ancap en primera instancia a través de la decisión tomada por Coya, sin la cual la adjudicación definitiva de Gas Sayago resultaría impracticable”, rectificó el diputado.