Uruguay lleva declaración casi conjunta al Consejo de Seguridad

El 19 de enero, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), bajo la presidencia del vicecanciller uruguayo José Luis Cancela, debatirá sobre la protección de civiles en conflictos armados. El 26 del mismo mes, la discusión será sobre Medio Oriente, será presidida por el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, y contará con la oratoria del presidente de la ONU, Ban Ki-moon. Desde la cancillería se convocó a casi todos los partidos políticos con representación parlamentaria para elaborar una posición conjunta sobre los dos temas a tratar. La excepción fue Unidad Popular, que cuenta con el diputado Enrique Rubio. Rubio confirmó a Caras y Caretas Portal que no le habían llamado, pero decidió tratar el “olvido” con humor: “Antes llamaban a los grupos con representación parlamentaria, ahora deben llamar a los que tienen representación en el Senado, cuando lleguemos ahí llamarán a los que tengan representación en los entes. Al final si queremos ser consultados no nos quedará otra que ser gobierno”. Poniéndose serio, agregó: “Nin Novoa llamó a los que tienen la misma posición que el gobierno, afines a sumarse al tratado de países del Pacífico y a no tener una posición antiimperialista clara. Nosotros les molestamos”, sostuvo.   Blancos, colorados e independientes quedaron conformes Como es lógico, los representantes del partido de gobierno que concurrieron a la reunión, estaban de acuerdo con la postura oficial del tema. Pero también la posición mostró su conformidad. Gonzalo Pérez del Castillo, del Partido Independiente, dijo que “con matices y algunas diferencias, estamos totalmente de acuerdo en lo que presentará Uruguay”, optando por no detenerse en la primera parte de sus dichos. Para el colorado y excanciller Didier Opertti, Nin Novoa “tuvo la generosidad de convocarnos para encontrar líneas comunes que puedan construir una política de Estado” en los temas a tratar. En lo referido a Medio Oriente “es clara la posición de Uruguay: fórmulas que permitan que el desarrollo del Estado Palestino se cumpla sin menguar el Estado de Israel. Es decir, es una tarea difícil pero que tiene el supuesto de que ambos sean dos Estados, que cada uno tenga su territorio, su población y su gobierno. En esa línea estamos coincidiendo totalmente”. En lo relativo a la protección de civiles, Opertti también hubo consenso: “Es vital que en esos dos temas Uruguay pueda tener y negociar posiciones que representen al país en su conjunto y no simplemente a la fuerza de gobierno”. Culminó diciendo que se siente “muy satisfecho de haber participado en este intercambio”. Para el presidente del directorio del partido nacional, Luis Alberto Heber, la reunión fue positiva porque permite “seguir construyendo una política exterior de Estado que había tenido sus inconvenientes por la decisión de la cancillería de alejarse del Tisa”. Heber consideró que poco a poco se estaba “generando una reconstrucción de una política exterior de Estado que había sido deteriorada por esas decisiones”. El senador nacionalista afirmó que estar en el Consejo de Seguridad “es muy importante porque nos obliga a dar opiniones en muchos temas en donde antes no estábamos obligados a opinar”. Al igual que el resto de los consultados, cree  que “hace bien la cancillería en citarnos para consultarnos y tener una posición que esté respaldada por todos los partidos políticos y le hace bien a Uruguay, le diferencia de otros países. En ese sentido es positivo”.