ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

Economistas cuestionan efecto negativo en el empleo del impuesto al 1 % más rico

La propuesta de aplicar un impuesto del 1 % a 25 mil personas que conforman el sector más rico de la población es rechazada por algunos representantes de ese núcleo y por algunas voces políticas que señalan la inconveniencia de la medida.

El rechazo a la aplicación del impuesto específico a las personas que tienen patrimonios superiores al millón de dólares se sostiene en que ese sector promueve la economía y el gravámen propuesto por el PIT-CNT sería perjudicial. Sin embargo, ese sector está lejos de ser el responsable de la mayor proporción de fuentes de trabajo: dos terceras partes de los trabajadores del país se ocupan en micro, pequeñas y medianas empresas.

La propuesta de aplicar un impuesto del 1 % a 25 mil personas que conforman el sector más rico de la población es rechazada por algunos representantes de ese núcleo y por algunas voces políticas que señalan la inconveniencia de la medida. Las reacciones fueron en la dirección de que el sector más rico de la población es el que promueve el empleo y constituye motor de la economía.

El 23 de junio pasado, el presidente de la central sindical, Marcelo Abdala, se reunió con el presidente de la República, Yamandú Orsi. En la oportunidad, el líder de la central obrera planteó al mandatario gravar con un impuesto específico al sector más rico de la población. Abdala indicó que “solamente con un 1 % al 1 % más rico se podría recaudar un monto equivalente al 1 % del PBI”. Y mientras el Gobierno ya adelantó que no creará nuevos impuestos, los cuestionamientos a la propuesta del PIT-CNT sobre la creación del impuesto específico —también estudiada por el Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas— se centran mayormente en que gravar aunque sea 1 % a ese sector de la población es contraproducente para el propio desarrollo de la economía.

Sin embargo, Caras y Caretas consultó sobre qué sector es el efectivamente responsable de la promoción del empleo en Uruguay. Los datos correspondientes a 2023, divulgados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), arrojan que, de un total de 975.015 ocupados, 332.203 se encuentran ocupados en empresas de 100 o más empleados. “Hay que precisar que el INE toma a estas empresas de 100 o más empleados como grandes empresas, quedando fuera de ese universo 642.812 mil personas empleadas, que son empleadas por las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES). Además, el total de empresas con más de 100 empleados en 2023 es de 942, mientras que aquellas con menos de 100 empleados ascienden a 214.345”, dijo a Caras y Caretas Juan Geymonat, magíster en Historia Económica. Por tanto —continuó—, aproximadamente dos terceras partes de los ocupados del país se ocupan en micro, pequeñas y medianas empresas.

Al mismo tiempo, las micro, pequeñas y grandes empresas constituyen más del 99 % de las empresas del país. También debe indicarse que el Instituto Nacional de Estadística clasifica como grandes a algunas empresas que no llegan a los 100 empleados pero que se pasan de determinado monto de facturación. Y en el caso de las empresas que operan en la industria manufacturera considera a las que tienen más de 50 empleados. En tanto, en 2023 la incidencia de las micro, pequeñas y medianas empresas se mantuvo. En ese año, también desempeñaron un papel importante al generar el 67,72 % del empleo formal en el sector privado de industrias, comercio y servicios. Los datos coinciden con el contexto latinoamericano, donde se estima que estas empresas constituyen hasta el 99,5 % de todas las empresas de la región y emplean a alrededor del 60 % de la población activa.

Según el último informe del Instituto Nacional de Estadística, “al analizar los datos por departamento, se observa que las microempresas presentan los mayores porcentajes tanto en número de empresas como en generación de empleo”. Agrega que su relevancia es aún mayor en los departamentos del interior, donde las microempresas alcanzan un promedio del 88,82 % del total de empresas y generan el 46,21 % del empleo, consolidándose como un factor clave en la creación de puestos de trabajo, nivel superior a Montevideo, donde se alcanza a 85,56 % de empresas y 35,60 % de empleo.

El docente e investigador del Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, Mauricio De Rosa, dijo a Caras y Caretas que “existen estudios a nivel internacional que muestran que cuando se suben impuestos al patrimonio o a los dividendos no tienen un efecto sustancialmente negativos en la inversión y en el empleo”. De Rosa sostuvo que si los impuestos están bien diseñados “no tiene porqué haber efectos negativos”. Este martes, el economista publicó en redes sociales que “algunos multimillonarios extranjeros se han pronunciado a favor de la creación de un impuesto para el sector de ingresos más altos”. Ejemplificó con los pronunciamientos de Buffet, Disney, Hughes, Gates que piden más impuestos para frenar la desigualdad creciente y publicó dos cartas enviadas en ese sentido al Foro de Davos.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo