ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

Moreira y Andrade defienden impuesto a la riqueza

Partido Comunista impulsó la discusión sobre un gravamen del 1% al patrimonio del sector más adinerado de Uruguay, propuesto inicialmente por el PIT-CNT.

Este lunes se llevó a cabo en el Parlamento el conversatorio “Impuesto al 1% más rico para erradicar la pobreza infantil. Estructura, fundamentos e implicancias de una medida clave” organizado por el Partido Comunista. Esto se da en el marco del ciclo “Hacia una Estrategia Nacional de Desarrollo” de la colectividad de izquierda y al mismo tiempo en el que el gravamen del 1% del patrimonio al 1% más rico de la población se encuentra en el centro de la discusión.

Fue el PIT-CNT quien, a finales del mes de junio, planteó al presidente de la República Yamandú Orsi la creación de un impuesto a los más ricos del país para combatir la pobreza infantil. Desde ese momento, la discusión se ha centrado en si ese impuesto a la riqueza resolvería problemas serios que tiene el país o, por el contrario, sería perjudicial para el mismo, en el sentido de que inversionistas se verían tentados a irse del Uruguay producto de la aplicación de este gravamen. Por el momento, tanto Orsi como el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, le dieron la espalda a la propuesta.

Quienes expusieron en el conversatorio organizado por el Partido Comunista fueron el economista Mauricio De Rosa, quien recientemente realizó un estudio junto a Joan Vilá, del Instituto de Economía, en el que estimaron cuánto podría recaudar el país si aplicara un impuesto del 1% al patrimonio del 1% más rico. También participaron del diálogo el politólogo Gabriel Delacoste, así como los senadores Oscar Andrade y Constanza Moreira.

Moreira: "La desigualdad es producto de elecciones políticas e ideológicas"

La senadora Constanza Moreira felicitó la iniciativa del "1% al 1% para recaudar el 1%" y destacó la "saludable relación entre academia y política" en este debate. Subrayó que es posible encontrar "recursos genuinos de nuestra propia riqueza nacional" sin recurrir al endeudamiento o la inversión externa directa, que están siendo las soluciones actuales para cubrir el déficit. Moreira también planteó la necesidad de una reforma tributaria de "segunda o tercera generación" en Uruguay para un ciclo progresista en clave distributiva, recordando la resistencia inicial a la reforma tributaria anterior.

Hizo hincapié en que, a pesar de que el PIB se cuadruplicó en los últimos 20 años, "la pobreza persiste", especialmente la pobreza infantil, que es "el buque insignia". Afirmó que "la riqueza nunca hace ostentación, siempre se oculta, evade tributarias, se esconde". Para Moreira, "la desigualdad es producto de elecciones políticas e ideológicas", y defendió que la discusión sobre gravar la riqueza es justa y oportuna, incluso a escala global.

Andrade: "No hay pública felicidad sin enfrentar la desigualdad"

El senador Oscar Andrade destacó el "mérito" de dos factores muy importantes: "El académico, la investigación y otro el movimiento sindical". Afirmó que "son los dos que que tienen el principal mérito de que estemos discutiendo sobre esto". Andrade planteó que "el desafío es que a esos dos factores muy importantes en términos de plantearnos un un desafío político del grupo, Uruguay pudiera plantarse el desafío de no tener niños con hambre".

Cuestionó: "¿Y la segunda pregunta es si para atender esta problemática los sectores con mayor capacidad contributiva tienen que estar exonerado, tienen que participar?". Respondiendo al "pensamiento único" que considera esto "algo intocable", Andrade sentenció: "Si esto fuera así, lo que tendríamos que discutir es los límites de la democracia". Explicó que esto implicaría un sistema democrático "que en realidad hay una parte importante de las relaciones sociales que los tiene vedados".

También criticó "la década del pensamiento único en la economía, de establecer que las relaciones económicas no son un problema político, sino un tema técnico", donde la "apertura a la desregulación, la regla de juegos intocable, la maximización de la tasa de ganancia" parecieran no poder cuestionarse.

Embed - IMPUESTO AL 1% MÁS RICO PARA ERRADICAR LA POBREZA INFANTIL

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo