La primera víctima

Al suprapoder no le conviene que la ciudadanía tenga por costumbre oír todas las campanas en medio de un conflicto. En todo caso, buscarán que oigan varias campanas, pero de la misma iglesia. De esta manera buscan convertirnos en títeres ideológicos del poder mediático neoliberal.

El colorado Gabriel Gurméndez ha decidido que no es conveniente que escuchemos la versión de una de las partes en conflicto, comparándola con la versión del mundo occidental, y que arribemos a nuestras propias conclusiones. En lugar de contrarrestar los argumentos de RT, se elimina la señal, cercenando de cuajo la libertad de expresión.

Viene bien recordar que el Partido Colorado fue arte y parte en cada uno de los golpes de Estado contra nuestra democracia, a la vez que los herreristas tampoco son entusiastas defensores de la libertad de expresión. Alineado a ellos está Gerardo Sotelo.

La decisión de no pasar el debate entre Guido Manini Ríos y Óscar Andrade fue acompañada por los medios hegemónicos de desinformación aliados al gobierno. Considerando que sabían que Andrade brillaría por encima del siempre opaco líder de Cabildo Abierto, los mandamases de estos medios decidieron que el debate no sería conveniente para sus intereses y los intereses del gobierno. Una torpeza; porque no hay mejor promoción para un evento que su prohibición, y la gente lo vio por todos los medios que el poder no puede controlar. Ese poder castiga a los disidentes (caso de Caras y Caretas, que ha tenido que ir a juicio para que el gobierno le pague lo que le debe por concepto de publicidad) y a los sumisos los premia con fortunas en contrataciones de espacios publicitarios.

Así las cosas, no hay que asombrarse del bombardeo de análisis simplistas sobre el conflicto Rusia/OTAN que padecemos cada día. Gente que recién está aprendiendo a escribir o pronunciar nombres como Donetsk o Lugansk y hasta hace un mes no sabía dónde diablos quedaba el Donbás, habla de manera altisonante y tajante, imponiendo su opinión como verdad sagrada e irrefutable.

Quedamos a merced de CNN, que siempre toma partido, aunque repita decenas de veces cada día que no lo hace. La película que se impone es que Putin es el Hitler del siglo XXI, que ordena asesinar niños, un expansionista que quiere revivir el imperio ruso, que Selensky es un héroe amado por todo su pueblo y que Estados Unidos y la OTAN son liberadores de naciones y defensores de la libertad, la democracia y los derechos humanos. Tienen tan aceitado su aparato de propaganda que hasta en Uruguay, que está a más de 20 horas de vuelo con respecto a Ucrania, ya se comienza a odiar al que pone el más mínimo reparo a la versión occidental.

Volodímir Selensky habla y provoca ovaciones; y no digo que no sea sincero, pero no puedo quitarme de la mente que es un actor profesional. De hecho, fue el creador de la productora Kvartal 95, con la que realizó y protagonizó la serie Servidor del pueblo, en la cual desempeñó el papel de presidente de Ucrania. La serie estuvo en el aire desde 2016 hasta 2019. En marzo de 2018 el personal de la productora Kvartal 95 fundó un partido político con el mismo nombre de la serie. Medio año antes de que Selensky lanzara su candidatura, las encuestas ya lo daban entre los favoritos del electorado. En la elección de 2019 aplastó al presidente Petró Poroshenko en la segunda ronda con el 73,22% de los sufragios a su favor.

Joven, de buena presencia y carismático, domina el arte de tocar las fibras emocionales del público. Si sus enemigos cometen el error de asesinarlo, estarán creando un mártir objeto de veneración a nivel mundial. Del otro lado tenemos a Vladimir Conmigonosejode Putin, quien tiene claro que permitir a Ucrania unirse a la OTAN es cavar la sepultura de Rusia.

¿Qué haría Estados Unidos si México hiciera una alianza militar con Rusia o China con la idea de plantar bases militares enemigas frente a sus narices? Ucrania está dividida entre quienes quieren aliarse con Rusia y los que quieren aliarse con Europa, una Europa subordinada a Estados Unidos. En Donetsk y Lugansk no quieren saber nada con Selensky.

Generalmente, en una guerra, tenemos la tendencia a ponernos del lado del más débil; pero, hasta que Rusia dijo “se terminó el partido” en el Donbás, la parte más débil del conflicto no era Ucrania, sino las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Sin embargo, las grandes cadenas que nos desinforman solo entrevistan a los habitantes de Ucrania; jamás a los familiares de quienes dieron la vida luchando por su independencia.

No estoy diciendo que Rusia esté haciendo lo correcto; lo que digo es que antes de tomar partido deberíamos informarnos bien; pero el suprapoder no quiere que nos informemos bien. Si no conocemos la historia de cada uno de los contendientes, nuestro análisis será, como ya dije, simplista.

Se acusa a Rusia de expansionista; pero hoy por hoy, la potencia más expansionista del planeta es Estados Unidos, el que, según un informe de Conflict Management and Peace Science Journal, tiene 173.000 tropas desplegadas en 253 bases e instalaciones militares. El informe no cuenta las bases y centros clandestinos de espionaje y tortura. El gobierno norteamericano gasta en Defensa 700.000 millones de dólares por año, unas 14 veces nuestra deuda externa y eterna cada doce meses.

Estados Unidos necesita guerras porque la industria bélica es una de las patas más fuertes de su economía, sobre todo y más que nunca cuando su presidente necesita demostrar liderazgo. Si fabricas zapatos, necesitas que la gente tenga pies; si fabricas armas, necesitas guerras. La Guerra Fría nunca terminó. Las grandes potencias continúan enfrentadas usando a terceros países como campo de batalla y apoyando a distintos bandos.

Como sea, no hay peor conflicto que aquel en que cada una de las partes tiene algo de razón.

Es difícil analizar objetivamente las causas y el desarrollo de una guerra; sobre todo porque la lucha también se libra con medios de desinformación. Las redes sociales son armas terribles que permiten manipular a los pueblos y llevarlos en la dirección que les conviene a quienes las dominan.

Todos vimos la indignante imagen de un tanque aplastando a un vehículo, con el chofer en su interior, en los suburbios de la capital ucraniana. Varios medios hablaron inmediatamente de que se trataba de un tanque ruso; pero ese tanque es un Estrela 10, del ejército ucraniano y los tanques rusos, por lo menos hasta ese día, no circulaban por las calles de Kiev. Además, deberíamos usar el sentido común. ¿Por qué Selensky no utilizó esa imagen para denunciar a Rusia? Simple; porque no era un tanque ruso.

El 24 de febrero comenzó a circular un video que mostraba el derribo de un avión ruso por parte de las fuerzas ucranianas; pero dicho video fue filmado en Libia en 2011. También se viralizó un video mostrando un ataque aéreo de Rusia contra Ucrania; pero, aunque la guerra actual es real, ese video es parte del videojuego War Thunder.

Otro video, publicado por El Mundo en estos días, muestra una concentración en Donetsk con miles de banderas ucranianas ondeando mientras se oye el himno nacional. Sin embargo, ese video fue grabado el 23 de febrero de 2014 en Kramatorsk y en una situación muy diferente.

El punto cumbre de los engaños lo alcanzó el video en que un padre ucraniano se despide de su hija para ir a pelear contra Rusia. Millones de personas han lagrimeado con la filmación. Sin embargo, el video se grabó en Donetsk mucho antes de la invasión rusa.

El medio digital Maldita.es ha realizado un recuento de estos bulos, destacando un tuit que dice: “Una bebé ensangrentada, un ciudadano ejecutado por un asesino soldado ruso. No olvidemos estas escenas cuando ejecutemos a Putin”.

El texto acompaña a dos imágenes desgarradoras, la de una niña con la cara ensangrentada y la de un hombre con la bandera ucraniana que es ejecutado a quemarropa por un soldado con uniforme ruso. El tuit comenzó a circular el 24 de febrero, coincidiendo con el ataque ruso a Ucrania; pero fue creado en 2018, mientras que la foto de la niña fue tomada en Siria en el mismo año.

La decisión del presidente de Antel de silenciar a RT es propia de un espíritu autoritario; pero es difícil que la haya tomado sin antes consultar a Luis Lacalle Pou.

Cada vez se hará más difícil opinar sobre este y otros conflictos porque en toda guerra la verdad es la primera víctima.