Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
Para Martín Aguirre, Zubía “no dijo nada terrible” y apuntó contra periodistas y profesionales por sus pronunciamientos.
Martín Aguirre escribió una columna en el diario El País titulada “sexo, virtud y estupidez”. En ella, Martín Aguirre esgrime sus argumentos para fundamentar en favor de lo expresado por el diputado colorado Gustavo Zubía y criticar a quienes se indignaron.
Zubía había estado en el ojo de la tormenta tras afirmar que una niña de 12 años podía estar “contentísima” de tener un vínculo con adulto de 26 años. Como informara Caras y Caretas, en recientes declaraciones que brindó el legislador a Canal 12, Zubía habló en relación a situaciones de abuso sexual infantil y mencionó casos hipotéticos donde menores de 13 años podrían estar "contentas" de mantener relaciones con adultos, argumentando que en ocasiones esto se da por "enamoramiento".
“La mujer tiene trece, tiene doce años, y está contentísima de mantener relaciones con el individuo de veintiséis. No, no, no. Si vamos a dudar, yo he visto situaciones de 'contentísima', enamoramiento”, manifestó el diputado del Partido Colorado.
Para Aguirre, las declaraciones de Zubía generaron una “tormenta de indignación social” promovidas por activistas, periodistas, profesionales y medios de comunicación, que lo que buscan según su apreciación “no es la sensibilidad, ni la empatía, ni ninguna de esas palabras empalagosas tan de moda”. Para el periodista y director de El País, “el tema es que mucha gente necesita definir su lugar, su rol en el mundo, en base a opuestos. Son tan frágiles en su identidad, que necesitan sentirse bien por oposición a que habría en el mundo ogros, gente malvada, villanos como Zubía, capaces de festejar que una niña tenga sexo con viejos”, expresó Aguirre.
En su columna, expresó que Zubía “no dijo nada terrible, ni agraviante para nadie con un mínimo de idea de leyes o experiencia vital” sentenció. Y explicó que lo expresado por el ex fiscal, “más allá de su tono provocador, lo que dijo es lo mismo que se puede escuchar en cualquier clase de derecho penal, cuando se pasa por el árido tramo de los delitos sexuales” escribió.