Este miércoles comenzaron las declaraciones anticipadas de las víctimas por la causa que investiga por explotación sexual de adolescentes al exsenador del Partido Nacional, Gustavo Penadés y al profesor de Historia Sebastián Mauvezin. Las víctimas son varones que tenían entre 13 y 16 años en el momento en que ocurrieron los hechos.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Gustavo Penadés saliendo del juzgado de Juan Carlos Gómez,
Foto: Gaston Britos / FocoUyCaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
En esta primera audiencia, que comenzó después de las 9.00 de este miércoles, declaró la primera tanda de las nueve víctimas que van a prestar declaración anticipada en la causa. Las audiencias continuarán el jueves y el viernes, día en que declarará la militante del Partido Nacional Romina Celeste, quien a fines de marzo planteó su caso públicamente, lo que determinó el inicio de la investigación penal de oficio por iniciativa de la Fiscalía.
Según se supo, las declaraciones llevaron unas siete horas y luego las partes continuaron discutiendo el pliego de preguntas para las tres víctimas que declararán este jueves.
"Nunca voy a estar conforme cuando se me acusa de cosas que no son verdad", dijo Gustavo Penadés tras salir de la audiencia que comenzó a las 8:30 horas de esta mañana con las declaraciones anticipadas de denunciantes en su contra.
Penadés ha insistido desde la primera denuncia de Romina Celeste Papasso Oliver que es inocente, y niega rotundamente todos los cargos. Los mismo hace Sebastián Mauvezín, quien está señalado como supuesto “facilitador” de contactos entre los menores de edad y Penadés.
Sin embargo, las tres primeras víctimas que declararon este miércoles, ratificaron la denuncia contra el exsenador del Partido Nacional.
Durante las declaraciones, la jueza en lo penal de 36° turno, Marcela Vargas, rechazó algunas preguntas que podrían significar la identificación de la víctima que declaraba y recordó la vigencia del estado de reserva tanto de la causa como de identidad de las víctimas, planteando que en esta etapa de la causa esa reserva debía incluir, además de los temas de fondo, los aspectos procesales y técnicos.