ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

Edil socialista explica cambios en cálculo de la contribución

El edil socialista Nicolás Lasa explica los cambios en las Contribución Inmobiliaria (CI) y sus impactos en la ciudad

Desde su cuenta de Twitter, el edil socialista Nicolás Lasa defiende los cambios realizados en los cálculos de la Contribución Inmobiliaria (CI), bajo la premisa de que "Para que se caiga el mito: LOS PADRONES MÁS RICOS SON LOS QUE MÁS DEBEN. Hay que tener esto en cuenta cuando se inicia una cruzada en defensa de los que más tienen. Como legisladores debemos ser muy responsables para evitar que nuestros dichos incentiven la morosidad".

Desarrollando la nota, Lasa explica: "La Contribución Inmobiliaria (CI) es un impuesto que se paga en función del valor imponible de cada inmueble. Se trata de un impuesto progresivo, por lo cual se organiza en franjas con distintas alícuotas de aporte. (Tipo el sistema que utiliza el IRPF)

Hasta 2022 la CI contaba con 5 franjas con alícuotas que iban de 0,25% a 1,40% del valor imponible del inmueble. Hasta entonces la franja 4 era tan amplia que incluía inmuebles con un valor de mercado estimado que oscilaban entre U$S 285.000 y U$S 5.665.000 aproximadamente.

tabla CI 1.jpeg

Para modificar esto y mejorar la progresividad que sustenta la CI fue que desde este año: -Se modificaron los tramos con la incorporación de una nueva franja entre los tramos 4 y 5 -Se modificaron las alícuotas de los 2 tramos más pudientes en virtud de su capacidad contributiva.

Pasando en limpio, se crea un nuevo tramo para las propiedades con un valor de mercado estimado superior al U$S 1.000.000 y se aumentan las alícuotas para los inmuebles con valor de mercado estimado superior a los U$S 500.000

CI 2.jpeg

Esta modificación abarca sólo a unos 12.500 padrones que representan tan solo el 2,7% de los inmuebles del departamento.

En 2024 se realizarán más cambios tendientes a profundizar la justicia tributaria reduciendo de 0,25 a 0,18% la alícuota del primer tramo para las viviendas que se encuentran comprendidas en los tramos 1 y 2.

Es decir, todas aquellas viviendas con un valor de mercado estimado inferior a unos USD 142.000 se verán beneficiadas. Estamos hablando de unos 353.000 padrones. El 76% de los inmuebles del departamento SE VAN A VER BENEFICIADOS.

CI3.jpeg

Es decir, todas aquellas viviendas con un valor de mercado estimado inferior a unos USD 142.000 se verán beneficiadas. Estamos hablando de unos 353.000 padrones. El 76% de los inmuebles del departamento SE VAN A VER BENEFICIADOS.

Por ejemplo, para las viviendas que se encuentran en el tramo 1, aquellas con un valor de mercado estimado inferior a unos U$S 56.500, la REBAJA de la CI será de un 28%.

Hay quienes dicen que a "la IM le puede salir el tiro por la culata" debido a que los padrones que aumentarán su CI dejarán de pagar. Es buen momento para explicitar lo que está sucediendo hoy: los padrones de mayor valor en Montevideo son los que más deuda registran.

La morosidad en el tramo 1, que abarca a unos 190.000 padrones, es de $209 millones. En el tramo 2, que abarca a unos 162.000 padrones, es de $913 millones. En el tramo 3, que abarca a unos 73.000 padrones, es de $1.324 millones.

Mientras que en el tramo 4, que abarca a unos 36240 padrones, es $2.856 millones y en el tramo 5 (en el que sólo están incluidos 188 padrones) es de $ 436 millones.

Si hiciéramos el ejercicio de estimar la deuda promedio de los inmuebles de menor valor en contraste con los de mayor valor nos daría lo siguiente: Los padrones del tramo 1 tienen una deuda promedio de $1.100, mientras que las del tramo 5 tienen una deuda de $2.319.149

Para que se caiga el mito: LOS PADRONES MÁS RICOS SON LOS QUE MÁS DEBEN. Hay que tener esto en cuenta cuando se inicia una cruzada en defensa de los que más tienen. Como legisladores debemos ser muy responsables para evitar que nuestros dichos incentiven la morosidad.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo