Junto con eso destacó un manejo de la deuda, que ha sido muy profesional y muy coherente con los objetivos de un gobierno de izquierda. Esto es tratar de diferenciar por monedas el contenido de la deuda -pasar gran parte de dólares a pesos-, tratar de alargar su duración, asegurar las certezas respecto a la evolución cambiaria”, entre otras.
En ambos casos la otra alternativa es horrible porque significaría un recorte feroz a los avances registrados en el país, e3n la sociedad, la economía la convivencia”
No obstante indicó que “cuando insistimos mucho en diferenciación no nos podemos olvidar del impacto, que también existe. Podemos lucir distintos ante el mundo pero el principal cliente del principal rubro de exportación se llama Argentina y el principal producto de exportación de este país se llama turismo. El impacto lo estamos sintiendo”.
“Arrancamos con un 25% de caída de venta de servicios”, explicó. Y agregó que “hoy estamos en un promedio anual de 16-17%. O se sea que se atemperó la caída de los primeros tiempos. Eso es empleo, es trabajo, es recaudación, menos déficit fiscal. Hemos puesto en practica medidas para tratar de disminuir este impacto. Han tenido buenos resultados”.
Más adelante hizo referencia al crecimiento del país en el marco de una previsión del FMI de crecimiento casi nulo para la mayoría de las economías del mundo. En este sentido destacó que a Uruguay “se le agrandó la agenda de crecimiento. Con la mayor inversión de la historia, como es la segunda planta de UPM. Además ya se firmó el contrato para las obras del ferrocarril. A esa obra seguirán otras en una trayectoria ascendente y es por eso que para 2020 estamos proyecto un crecimiento de 2,6%”.
“Un buen número en el mundo de hoy y un muy buen número en la región”, sentenció.
Se refirió asimismo a las propuestas de reducción de funcionarios públicos de Luis Lacalle Pou y Ernesto Talvi las que, dijo, le parecen “horribles”. “La primera alternativa de esa propuesta de Talvi sería la de deteriorar la prestación de algunos servicios públicos fundamentales como la educación, la seguridad, la salud pública, que son los sectores que se han tratado de atender con más maestros, profesores, policías. Más y mejores prestaciones en el Sistema Nacional Integrado de Salud, que la gente valora. Todo eso es lo que se ha tratado de atender con crecimiento de vínculos laborales. Si se aplicara una propuesta como la de Talvi la calidad se deterioraría. Pero además es una contradicción, reclama más seguridad, pero quiere disminuir funcionarios”.
A Uruguay se le agrandó la agenda de crecimiento. Con la mayor inversión de la historia, como es la segunda planta de UPM»
“Pero lo de Lacalle, que tiene diferencias con la propuesta demagógica de Talvi, es peor porque además de producir ese daño hay una contradicción en el propio programa ya que al mismo tiempo dice que no van a afectar los servicios en seguridad, educación y salud pública”, subrayó.
“En ambos casos la otra alternativa es horrible porque significaría un recorte feroz a los avances registrados en el país, e3n la sociedad, la economía la convivencia”, sentenció.
Sobre los programas de gobierno de la oposición hizo referencia a la propuesta de liberar la importación de combustibles, quebrando de esa manera el monopolio de Ancap en la materia. “Respecto al precio de los combustibles se comparan los precios de paridad de lo que costaría traer un volumen refinado del exterior versus lo que costaría refinarlo acá. Se omiten aspectos como el costo de distribución, la inseguridad al depender del mercado externo. No está claro y están equivocados los cálculos que hacen y que concluyen que importar combustible refinado sería mas barato. Yo no creo”.
Para Astori la posibilidad de una coalición entre el Partido Nacional, el Colorado, Cabildo Abierto y algún socio menor es “es parte fundamental del gran misterio que presenta la oposición hoy”
“Nosotros en los actos siempre hablamos que en la elección están en juego dos modelos de país, pero uno se pone a pensar y llega a la conclusión de que conocemos una sola visión, la otra no la conocemos y no la conocen ni ellos. Porque para ganar el gobierno tienen que ganar la elección y ganada, ¿cual de los programas que están en la vuelta será el programa dominante?, ¿quién va a liderar un posible coalición?, ¿cómo va a funcionar? Entonces no estamos eligiendo entre dos futuros de país, estamos eligiendo entre un futuro y una incertidumbre total”.
Más adelante hizo referencia a los desafíos que tiene el país, en particular en la educación. Señaló que a su juicio “falta mucho por hacer en cantidad y calidad en educación, en infraestructura y en capacitación” en este rubro.
No estamos eligiendo entre dos futuros de país, estamos eligiendo entre un futuro y una incertidumbre total”
“Hay que revisar todo la curricula de la enseñanza para identificar lo que estamos enseñando, la necesidad que tiene los niños y adolescentes, el entretenimiento que tienen con la educación que estamos impartiendo. Hay aburrimiento en una alta proporción en Primaria y Secundaria. Pero además se nos viene un mundo totalmente diferente, a una velocidad que asista y nos desafía enormemente en cuanto al contenido que enseñamos”, subrayó.
Para el ministro, y candidato al senado por Asamblea Uruguay, en la oposición “hay gente crispada, enojada”. Y puso como ejemplo su frustrado debate con Ernesto Talvi, quién dijo que el partido Comunista y el MPP no le daban permiso para debatir. “Me molestó que me dijeran que me estaban prohibiendo. Ahí se vino todo abajo, yo no puedo aceptar una invitación al debate con esos argumentos”.
Talvi así “demostraba desesperación. Venía en una baja importante de su apoyo electoral y estaba buscando figuración pública”, sentenció.
En otro pasaje hizo referencia a la situación actual del Frente Amplio señalando que “en materia de renovación siempre vamos a estar del lado de la renovación, ojalá articulando con el aprovechamiento de la trayectoria y la experiencia. Nosotros nos vamos a ubicar tratando de contribuir a constituir un factor de equilibrio entre la diversidad y el arribo a conclusiones de acuerdo, para actuar sobre la realidad y seguir transformándola Siguiendo con el legado de (Líber) Seregni que fue un gran articulador”
