Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política

Atenti Doctor

Contundente declaración de Mesa política del FA, ediles y diputados de Flores a dichos del Dr. Cipriani

La Mesa Política del Frente Amplio de Flores, su bancada de Ediles y el Equipo de Diputación del Frente Amplio en dicho departamento, ha emitido, durante una conferencia de prensa una declaración pública que responde a dichos del Dr, Cipriani luego de una visita al departamento.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

La Mesa Política del Frente Amplio de Flores, su bancada de Ediles y el Equipo de Diputación del Frente Amplio en dicho departamento, ha emitido, durante una conferencia de prensa una declaración pública que responde a dichos del Dr, Cipriani luego de una visita al departamento.

La visita en cuestión se produjo el pasado viernes 26 de febrero.

El documento dividido en 5 puntos, comienza afirmando:

“Celebramos que, a partir de los planteos realizados por nuestros Ediles en la Junta Departamental, con relación a la promesa aún no cumplida de contar con una ambulancia especializada en nuestro departamento, haya precipitado esta visita, en la que se nos promete nuevamente. Sin embargo, nos preocupa la falta de certezas y la vaguedad de los anuncios”.

En el documento se recuerda que ya “en mayo de 2020 se anunciaba como un hecho consumado: El Hospital tiene «ambulancia CTI». A nueve meses de dicho anuncio, el Dr. Cipriani anuncia no una sino dos ambulancias, pero no se compromete a ninguna fecha. Estaremos atentos a que esta promesa se cumpla esta vez, y a que las ambulancias vengan equipadas con todo lo que corresponde a una ambulancia para traslados especializados, así como esperamos que estén previstos los recursos humanos necesarios”.

En el segundo punto, se hace referencia a la “anunciada obra de la nueva Urgencia”, atento a ello se señala “que el Proyecto ya estaba pronto al terminar la anterior gestión, por lo cual ya estaría listo para licitar. Esperamos que eso ocurra a la mayor brevedad, si bien nos preocupa mucho constatar que dicha obra no está prevista en la Ley de Presupuesto para este quinquenio”.

Para los diputados, ediles y la Mesa política del FA, les “resulta extraño que se diga que dicho proyecto podría realizarse con los ahorros generados en lo que el Dr. Cipriani considera que es una buena gestión. Cualquier persona que conozca un mínimo de administración pública sabe que el rubro inversiones (como sería esa obra) es independiente de los gastos de funcionamiento, y que no es posible transferir rubros de funcionamiento hacia inversiones. Esto es básico, y el Dr. Cipriani lo sabe”.

En su tercer punto, se señala que fue escuchada la explicación dada por el Dr, Cipriani, con relación a la instalación de un CTI en el departamento, “escuchamos también de parte del Dr. Cipriani una explicación acerca de la imposibilidad de instalar un CTI en Flores. Dicho CTI fue anunciado por el Dr. Julio Álvarez como Director del Hospital, en un acto frente al propio Dr. Cipriani y fue reproducido con grandes titulares por parte de la prensa local”.

A pesar de esto, “el Dr. Cipriani nada dijo en ese momento. Debemos decir que coincidimos con las explicaciones del Dr. Cipriani, que coinciden a su vez con las explicaciones que siempre dieron las autoridades anteriores. Pero nos preocupa la liviandad con la que se realizan anuncios y promesas y luego se argumenta en contra de las mismas para no llevarlas a cabo”.

Para la Mesa política del FA, los ediles y sus diputados departamentales les “parece inadmisible que se hable de un «ahorro» de U$S 600.000, y peor aún que se atribuya a decisiones de gestión. Si bien es verdad que en la mayoría de los hospitales se ha ahorrado en muchos rubros por la baja actividad de los centros de salud con motivo de la pandemia, es irrespetuoso hablar de «ahorro», cuando el Hospital ha evidenciado en los últimos tiempos una serie de carencias inocultables, entre ellas el casi permanente desabastecimiento de medicamentos, aún los más básicos”.

En lo que conforma el cuarto punto de la declaración, se incluye que “la Subdirectora del Hospital, Dra. Rosario Ramírez, ha dicho públicamente que uno de los motivos para dichos faltantes es que al Hospital le han reducido el cupo. Por lo tanto, si se está gastando menos en medicamentos, no se trata de un ahorro sino de un recorte. Un recorte cruel en plena pandemia, cuando mayor debería ser la inversión en salud. Un recorte cruel que ha repercutido en la salud de aquellos que no tienen dinero para ir a comprar sus medicamentos a la farmacia privada. Nos parece una afirmación grave, y vamos a hacer un pedido de informes porque queremos saber en qué se está ahorrando”.

En el documento dado a conocer por los diputados, ediles y la Mesa Política del FA se pregunta:

“¿Se está ahorrando en medicamentos, en plena crisis sanitaria?, ¿Se está ahorrando en empresas de limpieza cuando es más importante que nunca la higiene y la desinfección?, ¿Se está ahorrando en vigilancia, cuando más que nunca es necesario personal que controle el ingreso de personas en las diferentes puertas y oriente a las personas por vías seguras evitando el tránsito de usuarios en sectores en los que puede darse contagio?,¿Se está ahorrando en RRHH?”

En este sentido recuerdan que “hace pocos días ASSE contestó un pedido de informes diciendo que la urgencia de pacientes respiratorios tenía médicos en exclusividad exclusivos y que éstos no superponían sus funciones en la urgencia general. Sabemos que no es así, tenemos el detalle de fechas en los que los médicos han debido correr de una urgencia a la otra con los riesgos que eso supone. ¿Es ahí que se está ahorrando?” se preguntan.

Y agregan, “en cualquier caso, es muy duro hablar de «ahorros» y de «mejoras en la gestión» cuando los enfermos tienen que gastar de su bolsillo para comprar los medicamentos en las farmacias privadas, cuando los usuarios tienen que pagar de sus bolsillos el pasaje para ir a una consulta o a un estudio en Montevideo, porque no se les otorgó el mismo, o cuando se pone en riesgo la seguridad laboral de los funcionarios”.

Finalmente, concluye expresando el documento en sus puntos 5 y 6, “nos preocupa enormemente que las autoridades de ASSE ni siquiera hayan hecho una mínima referencia o dado una opinión acerca del planteado conflicto de interés de las máximas jerarquías del Hospital, irregularidad establecida en el TOCAF”

“La vaguedad de los anuncios, lo inconsistente de las explicaciones brindadas, la falta de precisión en los datos, solo dejan en evidencia que con esta visita se ha pretendido crear una gran cortina de humo, que oculte los graves problemas asistenciales e irregularidades que existen en el Hospital de Flores”.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO