ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Deportes

Contundente respuesta de Peñarol al reclamo de Nacional y además cuestiona a los representantes tricolores

Peñarol presentó la respuesta al reclamo de Nacional, pide que sea tenido por no presentado por la falta de representación de los abogados de los tricolores y recusa al doctor Albisu, luego contesta la demanda con sólidos argumentos reglamentarios.
22 de noviembre de 2018 - 21:44

Peñarol presentó la respuesta al reclamo de Nacional, por los tres minutos que estuvo en la cancha Michelle Fini, ayudante de Diego López, después que este fuera expulsado.

segui leyendo

Peñarol le ganó bien a Progreso y llega fuerte al debut en la Copa Libertadores

La presentación de Peñarol contiene la recusación al doctor Eduardo Albisu, si es que este no se excusa de actuar por ser parte interesada.

Entienden que el doctor Albisu fue presentado por Nacional y por lo tanto se debe excusar. Incluso presentan pruebas que el doctor Panunzio es hincha de Nacional, pero entró por otro equipo y no es recusado, ya que entienden que es un hombre probo y creen en el juicio que pueda emitir.

En el caso de Albisu, además de entrar por Nacional, comparte tareas con el doctor Ramiro Olmos, quien es el delegado de Nacional.

Pero además cuestionan la representación de los doctores Navascuéz y Rodríguez Capurro, que son quienes presentan el reclamo, pero sin haber presentado poderes para esto, ya que la representación del club según el reglamento de la AUF, artículo 27.2 del Código Disciplinario, corresponde al presidente y los delegados, mientras que se requiere de un poder para hacerlo si no son alguno de estos.

Por esto es que Peñarol pide que se tenga por no presentado el reclamo, al no haber presentado Nacional este poder de representación para Navascuéz y Rodríguez Capurro.

En lo reglamentario se afirma en el estatuto del entrenador y el reglamento de la AUF en el artículo 124 bis, el que diferencia claramente al entrenador principal del ayudante técnico.

Aquí se ve el cuestionamiento y la presentación de Nacional.

Notas Relacionadas

Peñarol le ganó bien a Progreso y llega fuerte al debut en la Copa Libertadores

Peñarol con cambios ante Progreso: Britos al arco y Abel vuelve a la convocatoria

Nacional cayó 1 a 0 frente a Central Español en el Gran Parque Central

Más Leídas

Seguí Leyendo

Cambio de tiempo: Inumet y MetSul prevén el ingreso de una masa de aire frío este sábado

¿Donald Trump hospitalizado? Ola de rumores sobre la salud del presidente norteamericano

Empresa de comunicaciones y call center despido de trabajadores sindicalizados

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

Irán atacó con misiles al portaaviones estadounidense Abraham Lincoln