Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Mundo Arizona | congresistas | Partido Republicano

Iniciativa extrema

Republicanos de Arizona proponen legalizar el asesinato de inmigrantes

Ante crisis migratoria y homicidio en Arizona, congresistas republicanos propusieron legalizar el asesinato de toda persona que traspase su propiedad privada.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Una iniciativa de congresistas del Partido Republicano presentada en el Senado de Arizona pretende habilitar el uso de fuerza letal contra cualquier persona que traspase la propiedad privada. El proyecto avanza en el Congreso de Arizona, que es controlado por los republicanos; pero la gobernadora demócrata, Katie Hobbs, prometió vetar la norma si esta es aprobada.

La polémica Ley House Bill 2843 modifica la norma vigente conocida como Doctrina Castle y justifica el uso de fuerza letal contra cualquiera que invada un terreno, propiedad o casa.

La nueva normativa en discusión pretende expandir los derechos de los terratenientes de Arizona ante el incremento de migrantes procedentes desde México. La nueva doctrina permitiría el uso de fuerza letal en contra de cualquier persona que invada una propiedad o tenga la intención criminal de hacerlo.

Los argumentos esgrimidos por los republicanos de Arizona

El legislador republicano Justin Heap propuso abrir la interpretación de la doctrina, al modificar el texto original, para hacerla más permisiva al uso de la fuerza. Entre los cambios propuestos establece: “Para el propósito de esta sección, las posesiones significan cualquier propiedad o estructura, móvil o inmóvil, permanente o temporal, adaptada para ya sea como residencia o alojamiento, esté o no ocupada”.

“Si un granjero es propietario de un rancho de 4.000 hectáreas, quizá su casa está a dos kilómetros de donde él está, pero si ve alguien en su propiedad, ¿puede acercarse a él y expulsarlo de su propiedad? Propongo una enmienda para poder corregir esto”, aseguró Heap el pasado 14 de febrero a los integrantes del Comité judicial. El congresista aseguró el objetivo de su propuesta era corregir un vacío de la norma que ha llevado a un “creciente número de inmigrantes y traficantes de personas que están moviéndose por ranchos y granjas”.

La semana pasada, la Cámara Baja del Congreso de Arizona votó una serie de duras medidas para frenar el flujo migratorio que llega al Estado fronterizo. Los legisladores demócratas han considerado que las normas aprobadas por la mayoría republicana se basan en la SB 1070, una polémica norma que criminalizó a los indocumentados en 2010 y que después fue dejada sin efecto después de varios recursos judiciales federales.

“Seguimos hablando de los migrantes que están inundando nuestro país como si fueran trabajadores agrícolas de Guatemala buscando una mejor vida [...] cuando lo que está sucediendo en la frontera sur es una crisis humanitaria”, aseguró Heaps en el Congreso la semana pasada. El congresista aseguró que están llegando a la zona inmigrantes provenientes de Senegal, Bangladesh y China.

El caso Kelly

La propuesta de Heaps llega días antes de que los tribunales de Arizona lleven a cabo un juicio que tendrá una atención mediática nacional.

Se trata del caso de George Alan Kelly, un granjero de 73 años de Arizona que es acusado de matar a un inmigrante mexicano desarmado en enero de 2023, cuando este pasaba por su propiedad a las afueras de Nogales, cerca de la frontera entre México y Estados Unidos.

Kelly deberá comparecer ante la Justicia el próximo 21 de marzo, acusado de homicidio en segundo grado. Kelly es señalado de disparar indiscriminadamente contra un grupo de inmigrantes entre los que se econtraba el fallecido Gabriel Cuen Buitimea, de 48 años.

Entre los sectores republicanos más radicales y de ultraderecha consideran a Kelly como un héroe que defendió el territorio estadounidense de una invasión. Los fiscales, sin embargo, argumentan que Kelly fue movido por el racismo.

El proceso se iba a llevar a cabo el año pasado, pero una serie de mociones en los tribunales lo fue postergando hasta la primavera, donde se llevará a cabo en plena campaña electoral donde la inmigración desde México ocupa una de las preocupaciones más altas de los votantes.

Fuente: El País de Madrid

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO