De igual manera, el sector consideró que no descarta las modificaciones a las AFAP, cuestiona que "se deberían procesar sobre la base de seguir reduciendo el lucro, pero sobre la base de la existencia de un pilar de ahorro".
Además, manifestaron discrepar en incorporar a la Constitución "parámetros previsionales como la edad de retiro o los años de servicio necesarios para jubilarse".
Por otra parte, el sector se manifestó crítico a "dejar garantizados en la Constitución los inaceptables privilegios que ostenta la Caja Militar", lo cual estaría implícito al establecer que ningún régimen podría sufrir pérdida de beneficios, tal como lo establece el plebiscito.
Por último, el sector advirtió de dos aspectos que tendrían que ser revaluados. "La equiparación de cada jubilación y pensión mínima al valor del salario mínimo nacional (SMN) tiene implicancias negativas", en el entendido de que viene acompañada de "una expansión de gasto público en pasividades". Al tiempo, consideró que deberían evaluarse "otras prioridades del gasto social" y dio el ejemplo de la primera infancia, en donde "está concentrada la pobreza de nuestro país".
https://publish.twitter.com/oembed?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fir_uruguay%2Fstatus%2F1709951007734558805&partner=&hide_thread=false
