Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
Por Lucía Barrios
Tras una semana en la que la discusión política se había apagado rápidamente ante la crisis del coronavirus, las acusaciones por parte del Gobierno contra el Frente Amplio (FA) volvieron a surgir. Hace unos días, el ministro del Interior, Jorge Larrañaga, dijo que la oposición “no puede hacer grandes recomendaciones” y que el planteamiento del expresidente Tabaré Vázquez, de realizar una cuarentena general, es una “ficción” que se hace desde una “situación de confort”. Ante esta situación, el senador y economista Mario Bergara dijo a Caras y Caretas que el planteamiento del ministro es “erróneo”, ya que el objetivo de la oposición es apostar al diálogo para ayudar a que el país salga de esta crisis.
“El FA va a estar tendiendo siempre la mano para reunirse con el presidente de la República cuando sea necesario, porque el talante de contribuir a esta situación es indudable. La discusión sobre los temas de cuarentena creo que hay que entenderla en el contexto de lo que se plantea como en clave de acuerdo, en búsqueda de soluciones entre todos. En ningún momento escuché yo que el expresidente Vázquez hablara de cuarentena en clave de confrontación con el Gobierno, por lo tanto, creo que en la respuesta el ministro Larrañaga le erra el tono”, afirmó a esta revista Bergara.
Señaló que a nivel médico y a nivel mundial existe una discusión sobre los grados de profundización del aislamiento, por lo que de “ninguna manera se puede interpretar que se haga con fines políticos partidarios”.
“Creo que todos, empezando por el Gobierno, tienen que entender que la campaña electoral se acabó, que el Gobierno es el responsable de la situación y que en todo caso desde la oposición lo que se hace es tender un puente para trabajar juntos, para contribuir con ideas, con análisis, propuestas, pero que evidentemente la responsabilidad básica es del Gobierno; creo que en ese sentido no se está interpretando bien por parte del ministro de Interior el talente con que la oposición está ofreciendo su contribución a una situación que todos los uruguayos necesitamos que se resuelva”, reflexionó.
¿Cómo está observando la situación del país con el tema del coronavirus y qué consecuencias económicas podemos afrontar?
Es evidente que atravesamos una emergencia sanitaria, y por lo tanto todos los aspectos económicos y sociales hay que razonarlos de manera diferente. No se puede pensar todos estos temas en el marco de esta crisis como en los tiempos normales. Las crisis obligan a repriorizar, a poner el foco en cómo salir lo antes posible y de la mejor manera para que después la recomposición de la situación sea lo más efectiva y lo menos costosa posible. Eso indica muchos desafíos.
Evidentemente el Gobierno ha ido tomando algunas medidas. Tiene que estar manejando bajo su responsabilidad una situación que nadie podía prever. Entiendo que esta es una problemática general de la población uruguaya, que es un tema nacional, por lo que hay que abordarlo con lógica de diálogo. El Frente Amplio en su rol de oposición responsable tiene que priorizar su contribución a resolver de la mejor manera esta crisis sanitaria que tiene impactos económicos serios.
Creemos que las medidas que ha tomado el Gobierno van en la dirección correcta, tanto en lo sanitario como en lo económico, pero las consideramos insuficientes. Esto no va con el tono de confrontación, sino con el de contribución y de acuerdo nacional.
En el terreno sanitario, nuestros planteos están basados en las recomendaciones que hace la Organización Mundial de la Salud, también en las experiencias más avanzadas de otros países, porque la enfermedad les llegó antes. Usando esa experiencia, creo que el Gobierno está tomando medidas en la dirección correcta, pero que tienen que profundizarse, llamémosle como le llamemos, algunos lo denominarán cuarentena con restricciones, otros una profundización de las medidas de distanciamiento, otros extremar medidas sanitarias, pero lo que está claro es que tenemos que hacer más carne en la sociedad uruguaya en el mayor distanciamiento posible, evitar las aglomeraciones, quedarnos en casa todos los que podamos hacerlo, porque es fundamental para mitigar la expansión de la enfermedad.
Ahí hay más medidas para tomar, el Frente Amplio en ese sentido le tira un puente al Gobierno. Esto lo digo para los aspectos sanitarios y para los económicos. El Frente también está dispuesto a contribuir en esta área, pero para que haya acuerdos, diálogo, sin prejuicio de que la responsabilidad de la conducción de este proceso es del Gobierno nacional, también tiene que haber un talente del Poder Ejecutivo de actuar en clave de unidad nacional, de diálogo, de ser receptivo a los análisis y a las propuestas tanto de los políticos como de las organizaciones sociales y de la academia.
El impacto económico en esta situación sin dudas es importante, no sabemos qué dimensión va a tener porque no sabemos cuánto va a durar esto. Tenemos que entender que esta situación crítica es transitoria, por lo que hay que tomar medidas que en el corto plazo implican costos. Tenemos que entender que si no asumimos ciertos costos en las medidas, la situación va a deteriorarse más en lo sanitario, económico, productivo y lo social, y después la recomposición de la situación va a ser aún más costosa. También podemos enfatizar que Uruguay cuenta con fortalezas financieras como para abordar razonablemente estos temas, porque es un país sólido desde el punto financiero.
También en lo económico nosotros valoramos en la dirección correcta las medidas que tomó el Gobierno, que sobre todo dan alivio a pequeñas y medianas empresas, y a trabajadores formalizados. Aprobamos las medidas de diferir el pago de tributos, de subsidiar los aportes a la seguridad social, las medidas de flexibilización del seguro de paro que buscan dar a alivio a empresas pequeñas, medianas o a trabajadores que están formalizados y que tienen acceso a la seguridad social.
Creemos que lo que está faltando es tener medidas que apunten a los segmentos que más van a sufrir esta situación, porque al recomendar el aislamiento, que la gente se quede en su casa, además de la afectación al comercio, las empresas y a la producción, afecta a aquellos trabajadores que están en el tramo informal de la economía, que salen a hacer su ingreso diario para los consumos más básicos. Son sectores a los cuales no les alcanzan las medidas en general que se están tomando.
Nosotros creemos que hay que ir por más mecanismos como también incrementar las asignaciones familiares, que llegan a más de 80 mil hogares en situación de vulnerabilidad. Creemos que hay que diferir los vencimientos de las tarifas para aquellas microempresas y para los hogares de bajos consumos. Consideramos que hay que tomar medidas que tengan como foco a ese segmento más vulnerable de la población que no está en la formalidad, que no le llegan prácticamente estas medidas que ha tomado el Gobierno y que es fundamental que en el contexto sanitario actual reciba esa salida, porque si nosotros dejamos que mucha gente caiga en situación de pobreza y marginalización, después va a ser mucho más costoso recomponer la situación social.
En síntesis, el talente político del Frente Amplio es de tender puentes, de buscar acuerdos, ayudando a una situación que es de crisis sanitaria, de carácter nacional, por lo tanto, tenemos que priorizar, fiel a nuestra historia y a un nuestro posicionamiento político, el bienestar de la gente. Estamos para apoyar las medidas que vayan en la dirección correcta, como muchas de las que ha tomado el Gobierno hasta el momento, pero también estamos para contribuir, lo que significa que tenemos que defender a aquellos segmentos de la población que hoy por hoy están muy vulnerables.
El lunes el expresidente Tabaré Vázquez dijo que para él se debería hacer una cuarentena total, esto no cayó muy bien en el Gobierno. El ministro del Interior, Jorge Larrañaga, dijo que el tema de la cuarentena total se está utilizando con fines políticos y que había algunos que desde su posición de “confort” planteaban estas cosas. ¿Cómo observa esta actitud del Gobierno? ¿Cómo se está comportando el Gobierno con el Frente Amplio?
Yo creo que hay líneas de diálogo cotidianas. El FA va a estar tendiendo siempre la mano para reunirse con el presidente de la República cuando sea necesario, porque el talente de contribuir a esta situación es indudable. La discusión sobre los temas de cuarentena creo que hay que entenderla en el contexto de lo que se plantea como en clave de acuerdo, en búsqueda de soluciones entre todos, en ningún momento escuché yo que el expresidente Vázquez hablara de cuarentena en clave de confrontación con el Gobierno, por lo tanto, creo que en la respuesta el ministro Larrañaga le erra el tono, porque no está en esa clave el planteamiento del Frente Amplio.
A nivel médico, hay discusión sobre los grados de profundización del aislamiento, es una cuestión que se está analizando. A nivel internacional ha habido posiciones diversas, pero entendemos que los países que están mejor con el problema son los que han ido extremando medidas en esa dirección, de manera que esto no puede interpretarse que se haga con fines políticos partidarios. Creo que todos, empezando por el Gobierno, tienen que entender que la campaña electoral se acabó, que el Gobierno es el responsable de la situación y que en todo caso desde la oposición lo que se hace es tender un puente para trabajar juntos, para contribuir con ideas, con análisis, propuestas, pero que evidentemente la responsabilidad básica es del Gobierno; creo que en ese sentido no se está interpretando bien por parte del ministro de Interior el talente con que la oposición está ofreciendo su contribución a una situación que todos los uruguayos necesitamos que se resuelva.
Larrañaga ponía como elemento que el Gobierno no establecía la cuarentena total porque no quiere vulnerar a la gente. Justamente esa es nuestra preocupación, qué medidas tomamos para que aquellas personas que necesitan apoyo inmediato, cotidiano, para cosas básicas tengan medidas concretas. Hasta el momento el papel del Gobierno en ese sentido ha sido débil.
¿Cree que es el Gobierno el que está politizando este tema con las declaraciones de Larrañaga?
Si yo profundizara en esa dirección, sería contradictoria con la idea de que no es el momento de la confrontación sino de la contribución, y a ese talante me aferro.
El tema del aumento de las tarifas también fue muy discutido durante la semana pasada. ¿Usted cree que se debería postergar?
Nuestra visión con las tarifas es que se puede tener un mecanismo similar al que el Gobierno planteó para los impuestos y aportes a la seguridad social. Se podría focalizar en las micro, pequeñas empresas y en los hogares de bajo consumo, postergar los vencimientos y después diluir en un pago de varios meses. Creemos que eso ayudaría a estos segmentos que hoy necesitan más apoyo para evitar que su situación se postergue y se deteriore.