Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
La semana pasada el juez penal de 31° turno, Fernando Islas, imputó al exdirector de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) Nicolás Cendoya por tres delitos de abuso innominado de funciones.
La denuncia fue realizada por la actual presidenta de la Ursec, Mercedes Aramendía, en junio de 2020, luego de que se conociera que un funcionario, asesor de Cendoya, había ingresado a las oficinas para triturar documentación dos meses después de haber renunciado al cargo.
Por su parte la defensa de Nicolás Cendoya, apelará esta semana la resolución judicial que indica su formalización por tres delitos de abuso innominado de funciones. Esta semana se resolvió que las medidas cautelares decretadas, mientras se desarrolla el juicio que podría terminar en su condena, son la fijación de domicilio y la imposibilidad de salir del país sin autorización judicial. Mientras tanto, se encuentra a la espera de una resolución de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sobre si podrá ejercer su profesión de abogado, lo que hasta ahora no le fue impedido.
El abogado del exdirector de la Ursec, Martín Fernández, dijo que dentro de la apelación habrá una mención a esa eventual resolución de la SCJ, para que tenga la posibilidad de ejercer. Además, en la justificación que será elevada al Tribunal de Apelaciones la defensa de Cendoya expresará que los actos por los que fue imputado “no son arbitrarios y no son abusivos”. Fernández manifestó que las conductas analizadas por la Justicia “no son delictivas”, más allá de las valoraciones de carácter político que pudieran hacerse.
Fernández explicó que las decisiones “pueden ser opinables”, pero “no implican que haya un perjuicio a la administración”.