“Por una decisión irregular, manifiestamente ilegítima y contraria a sus propios actos (la elección anterior sin ir más lejos), el Comité Ejecutivo de la AUF ha impedido que el voto, en uno de sus estamentos (en este caso la Primera División Amateur, ex Divisional C) fuera secreto”, sostienen las instituciones, en referencia a que en el Consejo de Liga se decidió apoyar a Alonso en votación que se realizó "a mano alzada".
Los clubes entienden que “esto corrompe la integridad de la votación toda, la que no puede continuarse hasta que no se restablezca”.
El documento plantea además que “durante el proceso (…) han ocurrido varios hechos que atentan contra el normal desarrollo del acto eleccionario y violentan las garantías electorales que debe brindar la Comisión Electoral de la AUF, perjudicando notoriamente la candidatura del Dr. Ferrari y, por reflejo, a la Asociación toda”.
“La AUF incumple su cometido de actuar conforme a sus Estatutos y salvaguardar los intereses de sus miembros”, aseguran con firmeza.
“Los actuales poderes de la AUF tienen como único fin perpetuar en el cargo al Ec. Ignacio Alonso y, por eso, realizan actos u omisiones con el fin de favorecer su candidatura modificando de forma flagrante las reglas electorales e interviniendo de forma ilegal en el desarrollo de las elecciones”, continúan denunciando más adelante.
Los clubes firmantes explican lo que sucedió en la votación de la ex C y concluyen: “Tenga presente la denuncia formulada y la representación invocada. Asuma competencia para resolver el objeto de la denuncia”.
Firman el recurso de amparo Peñarol, Defensor Sporting, Danubio, Liverpool, Fénix, Progreso, Cerro Largo, Rampla Juniors, Uruguay Montevideo, Bella Vista, Villa Teresa, Artigas, Rocha, Basáñez, Salus y River Plate.
