ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

Histórica sanción del Tribunal de Ética contra Ignacio Ruglio

El presidente de Peñarol recibió una sanción por la que durante 30 días no podrá ingresar a los estadios a nivel local, por sus acusación contra el arbitraje.

Ante la denuncia presentada por parte del gremio de árbitros (AUDAF), este viernes el Tribunal de Ética de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) se expidió y sancionó al presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, con la prohibición de ingresar a los estadios por 30 días.

En el comunicado emitido por el Tribunal de Ética, en el que detallan los motivos que llevaron a sancionar al presidente de Peñarol, aseguran que Ruglio es un "reincidente contumaz" y destacan que desde que el Tribunal actual está en funciones "ha recibido cinco denuncias motivadas en sus declaraciones a la prensa deportiva o publicaciones en sus estados de WhatsApp".

Es por esto que el Tribunal resolvió sancionar a Ignacio Ruglio con la suspensión por 30 días a nivel local, por lo que no podrá asistir a ver a Peñarol en ese lapso de tiempo, perdiéndose el partido clásico del Clausura.

Si bien existieron sanciones de alta gravedad por parte del Tribunal de Ética, es la primera vez que el presidente de una institución recibe una sanción de estas características.

Las críticas de Ruglio hacia los árbitros

Luego de la derrota de Peñarol ante Liverpool en el marco del Torneo Intermedio, en dónde la gente carbonera quedó muy molesta con el arbitraje de Hernán Heras quien le anuló lo que era el empate sobre el cierre del partido.

"A cara descubierta. Cinco minutos buscando anular uno que fue. Un minuto para uno que también fue. Dos partidos seguidos hasta inclinar y no les importa el tamaño del escándalo si el mandado está hecho", había escrito Ruglio en sus estados de WhatsApp una vez culminado el encuentro.

En otro posteo, el presidente carbonero había manifestado: "un foul que no es y una amarilla a un zaguero por nada. Si la falta es dudosa, la amarilla no tiene el más mínimo sentido, pero ya te condicionan la defensa. Dos árbitros seguidos, los dos hinchas del mismo equipo y los dos funcionales a esta estructura de la AUF. Imposible sacar una amarilla así. Todito armado”.

Esto derivó en una denuncia por parte del gremio de árbitros (AUDAF) ante el Tribunal de Ética, que se resolvió con esta dura sanción contra Ignacio Ruglio.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo