ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Noticia destacada

Google advirtió a Sudestada que deberá recurrir a la Justicia internacional

La sentencia al recurso de amparo presentado por el portal uruguayo por la restricción en el acceso de dos artículos, se dará a conocer el próximo lunes.
25 de noviembre de 2021 - 09:29

Dos investigaciones periodísticas realizadas y publicadas por el portal Sudestada, referidas a la participación de estudios jurídicos uruguayos en estructuras internacionales de lavado de activos fueron retiradas de los motores de búsqueda de Internet.

El portal uruguayo presentó un recurso de amparo y este miércoles se llevó a cabo la audiencia entre Sudestada contra Google y su filial uruguaya, Eleanor Applications. El próximo lunes 29 de noviembre el juez letrado en lo civil de 20° turno, Pablo Benítez, emitirá la sentencia por la presunta restricción del acceso a dos artículos en su buscador.

Los abogados de la firma Dentons Jiménez de Aréchaga, que representan legalmente a estas empresas en el país, enfocaron su defensa en que las investigaciones de Sudestada en realidad no habían sido desindexadas del buscador en Uruguay y que sólo lo habían hecho en la Unión Europea (UE), por lo que el medio local debería llevar el caso a la Justicia internacional. Es decir que el planteo no es que no haya existido censura contra el medio, sino que no corresponde que el caso se procese con las leyes locales.

El abogado Nicolás Brause, que representa a Google, dijo sentir “perplejidad” porque “se pide la reindexación de algo que no fue desindexado” y que es sólo en los países que conforman el bloque europeo y “debido a su normativa” donde no se puede acceder a los artículos por medio de la búsqueda en Google. “No podemos discutirlo en Uruguay”, planteó.

Matías Jackson, defensor de Sudestada, planteó que no existen la garantías necesarias “para afirmar que no está oculto para todos”, ya que “a algunas personas les aparecen los artículos y a otros no, y no sabemos con qué parámetros aparece y con cuáles no”.

Además, consideró que “la medida fue ejecutada sin garantías suficientes”, ya que Sudestada fue notificada de la restricción del contenido cuando la acción ya se había llevado a cabo.

Más Leídas

Seguí Leyendo

Nacional cerró un fichaje internacional para la zaga y va por más

Cambian recorridos de ómnibus en Montevideo desde el próximo lunes

Valdomir recargado: diputado del FA "no dejó títere con cabeza"

Prohibición de abrir carnicerías los domingos: ¿De dónde viene esta ley?

Militares patrullarán barrios de Montevideo con mayor índice de delitos