Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Internacionales | Perú | Macondo |

En Macondo

Pedro Castillo fue víctima de "un contexto diabólico"

El economista Alfredo Serrano Mancilla analizó la crisis política que vive Perú y que terminó abruptamente con el mandato de Pedro Castillo.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Durante esta semana Perú vivió escenas excepcionales que acabaron con el mandato de Pedro Castillo. Poco antes de que el Congreso debatiera su destitución, Castillo denunció lo que calificó de "ataque sin cuartel" por parte del parlamento y anunció su disolución así como un toque de queda. Igualmente convocó a elecciones en el menor tiempo posible para elaborar una nueva constitución en un plazo no superior a los nueve meses, mientras gobernaba por decreto.

Esto fue interpretado como un intento de golpe de estado por parte de los políticos, incluso los de su partido, y los diputados lo destituyeron por incapacidad moral. La que era su vicepresidenta, Dina Boluarte, asumió este miércoles la presidencia del país. Sin apoyo del ejército, Castillo fue detenido y trasladado a un penal de Lima, donde el juez supremo peruano Juan Carlos Checkley ordenó este jueves siete días de detención preliminar.

En la más reciente emisión del programa "Macondo", el economista, asesor político y académico español, Alfredo Serrano Mancilla ofreció un análisis de estos impactantes sucesos que complejizan la crisis política de Perú.

Serrano señaló que explicar lo que sucede en Perú realmente es muy complejo, sobre todo porque es un país con problemas estructurales. "Es un estado fallido en todas sus dimensiones. Es un país donde el neoliberalismo penetró más fuertemente en la región, tanto en la cotidianidad de la gente, la clase política, como en la mayoría de las instituciones".

Según su punto de vista, el mandato de Pedro Castillo se produjo en un "contexto diabólico" con una marcada fragmentación partidaria en el Congreso, con 13 fuerzas parlamentarias sin ninguna hegemonía y además con una Constitución que otorgó al Congreso un poder de decisión de injerencia en el Ejecutivo muy particular.

"Comparamos a los seis presidentes anteriores y mirándose como se mire, vacancia, destitución, mociones de censura... Pedro Castillo, en su primer año ganó por goleada. Fue sometido a un porcentaje de intentos de destitución a nivel ministerial, a nivel de Ejecutivo, que multiplicó por cinco a Kuczynski, Vizcarra, Humala, Toledo y García", destacó el también director ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica.

Serrano también señaló que Castillo lamentablemente se vio forzado a tomar una decisión política fallida.

"Pedro Castillo tenía bastante asegurada la votación a primera hora de la mañana, yo creo que hay un movimiento de fichas en ese ínterin por parte de sus aliados porque eran alianzas débiles...Se le vuelca la votación para sacarlo y ahí, frente a una seguidilla de situaciones, se precipita a tomar una decisión de todo o nada con una variable que yo creo que le falla. Y es que él cree o le dicen que va a tener tanto el apoyo popular como seguramente el apoyo de parte de las Fuerzas Armadas".

Perú (1).mp4

Más detalles en "Macondo, una mirada latinoamericana", programa que se transmite cada jueves por los canales de Facebook y YouTube de Caras y Caretas, conducido por Inna Afinogenova, Marcos Teruggi y Leandro Grille.

Temas

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO