ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Noticia destacada

«No hay recursos para las propuestas de Heber», dijo Lucía Etcheverry

«Creo que se evidenció que había cosas que desconocía y se vieron en respuestas eludidas a lo largo de la interpelación», aseguró la diputada frenteamplista.
29 de septiembre de 2021 - 09:00

Mientras que la coalición multicolor defendió a capa y espada la gestión de Luis Alberto Heber y el rol de la LUC “en el combate efectivo a la inseguridad”, el Frente Amplio pidió la renuncia con carácter de urgencia del jerarca, ya que consideran que sus explicaciones fueron “poco precisas, confusas y contradictorias».

Los legisladores frenteamplistas aseguraron que tiene impacto negativo “el cambio de rumbo en el enfoque de las políticas de seguridad”. “Este cambio llevado adelante por el gobierno generó el alejamiento del necesario diálogo político y de los acuerdos interpartidarios en la materia. Estos acuerdos fueron los que permitieron: el respaldo presupuestal al Ministerio del Interior; el incremento del salario policial; el reconocimiento del derecho a la sindicalización de los y las policías; la reorganización de la institución y la labor policial; y la incorporación de tecnologías a la gestión de la policía y a la seguridad de nuestro país”.

Luego de la maratónica jornada que se vivió en diputados, la miembro interpelante, Lucía Etcheverry, dijo que hay «compromisos» del ministro que «son compartibles», pero «no hay recursos» para llevarlos adelante.

«No podemos seguir anunciando propuestas que después no se concretan», expresó Etcheverry. «Como el Frente ha reconocido errores, acá también corresponde. No para ver quién tiene razón o es culpable, es para tener un camino de sinceramiento que dé lugar a un acuerdo político», complementó.

Entiende que «hubo situaciones en las que quedaron en manifiesto las contradicciones del ministro». «No conoce algunas competencias que tiene su ministerio», aseguró.

«Creo que se evidenció que había cosas que desconocía y se vieron en respuestas eludidas a lo largo de la interpelación», criticó.

Más Leídas

Seguí Leyendo

Exdirigente de River Plate: "el club está a la deriva y tomado por los representantes"

El gobierno de Lacalle Pou y el opaco proceso de selección de Cardama

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

Tumo desembarca en Uruguay: qué es y cómo funcionará este modelo global

Policía mató a su pareja, a sus suegros y se quitó la vida