Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política

Con el líder de Movimiento Cruzada Oriental, Jonathan Padrón

“Nos fuimos de Cabildo Abierto porque no teníamos un vínculo con militares”

Afirmó que CA comenzó a “aislar” a la agrupación por haber nacido fuera de la dirección del partido y aseguró que al no seguir los lineamientos lo vieron como un “acto de rebeldía” y una “amenaza”. Asimismo, dijo que están dispuestos a unirse a otro partido, incluso dejó la puerta abierta para otras fuerzas políticas que estén por fuera de la coalición multicolor.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El líder Movimiento Cruzada Oriental (Lista 84), Jonathan Padrón, habló con Caras y Caretas sobre las razones que llevaron a que la agrupación se desmarcara totalmente de Cabildo Abierto (CA) a finales del año pasado.

Señaló que se fueron del partido liderado por Guido Manini Ríos porque había un “liderazgo autoritario”, donde las propuestas solo pueden surgir desde “arriba” y nunca desde los militantes. Además, sostuvo que otras de las razones fue que su agrupación comenzó a ser “aislada” dentro del partido porque no tenía un “vínculo de confianza con militares”, como sí sucede con otros sectores de CA.

Nos fuimos de Cabildo por un liderazgo autoritario y porque no teníamos un vínculo de confianza con algunos militares como sí tenían otros sectores. Cabildo es un partido lineal, entonces las decisiones caen desde arriba y no se piensan desde abajo”, afirmó a esta revista Padrón.

Afirmó que el partido comenzó a querer aislar al movimiento y que incluso Eduardo Radaelli le pidió al diputado Eduardo Lust, quien formaba parte de la lista 84, que se alejara de la agrupación.

Nosotros pedimos que Eduardo Radaelli fuera al comité de ética, porque en una reunión con el diputado Lust le pidió que se alejara de nosotros como agrupación, que formara otra. Nos pareció que nos querían de a poco quitar del partido. Hubo muchas cosas que no nos parecían correctas y lo planteamos y eso no gustaba mucho en el directorio”, expresó.

Incluso, dentro del partido se tomó como un “acto de rebeldía” que la agrupación propusiera una mesa política para que todos los sectores estuvieran representados, indicó Padrón.

Nosotros no teníamos militares en la agrupación, cosa que sí pasaba con otras, ahí había una enorme diferencia. (…) Nos aislaron simplemente porque no había ese vínculo. Cada agrupación trabajaba directamente para el partido y fue conformada por candidatos que fueron elegidos por el directorio del partido. La nuestra se originó por nosotros, está registrada por nosotros. No pertenece a Cabildo y llegamos desde afuera. Al empezar a pedir cosas, no seguir el lineamiento del partido y molestarnos ante distintas medidas que se tomaban, nos vieron como una amenaza”, agregó.

Por último, dijo que están dispuestos a unirse a otro partido, incluso dejó la puerta abierta para otras fuerzas políticas que estén por fuera de la coalición multicolor.

En las últimas horas presentaron un comunicado que ha llamado mucho la atención. En él, ustedes mencionan que no van a apoyar la propuesta de liberación de represores. ¿Cuáles son sus razones?

Queremos desmarcarnos de Cabildo Abierto, sobre todo porque no formamos parte de él, porque por trascendidos de prensa vimos nombres que participaron en el proceso electoral de nuestra lista 84 entonces queríamos desmarcarnos de esa gente y de ese pedido.

¿Por qué querían desmarcarse de ese pedido y de esas personas?

Nosotros no estamos más en Cabildo Abierto desde noviembre del año pasado.

¿Qué fue lo que llevó a que ustedes se desmarcaran de Cabildo Abierto?

Fueron una cantidad de sucesos que fueron pasando. Nosotros pedimos que Eduardo Radaelli fuera al comité de ética, porque en una reunión con el diputado (Eduardo) Lust le pidió que se alejara de nosotros como agrupación, que formara otra. Nos pareció que nos querían de a poco quitar del partido.

¿Por qué los querían quitar?

Hubo muchas cosas que no nos parecían correctas y lo planteamos y eso no gustaba mucho en el directorio.

¿Qué cosas no les parecían correctas?

Propusimos una mesa política para que todas las agrupaciones del país fueran representadas y no fue escuchado el planteo. Incluso se tomó como un acto de rebeldía. Ya veíamos por dónde venía el camino y fuimos sumando ciertos sucesos para decidirnos irnos del partido.

¿Cree que el tema de la oposición de ustedes con respecto a no liberar a los represores pudo haber influido en su relación con Cabildo Abierto?

No, en realidad nunca tratamos ese tema a nivel interno. Imagínate que si lo tocábamos en campaña electoral, Cabildo no hubiera votado lo que votó. Surge ahora este tema para sorpresa de muchos y obviamente no lo apoyamos ni lo acompañamos.

¿A ustedes les sorprende que Cabildo esté planteando este tipo de cosas?

No sorprende después de conocer la interna. Cuando entramos a Cabildo fue con ansias de sumar, de hacer política, en 15 días conseguimos un candidato a diputado, que fue Lust y salimos a pelear a la elección con 15 días. Hicimos una campaña histórica, en 15 días conseguimos 15 mil votos. Luego, cuando asumió el diputado, nos querían cortar los caminos de diálogo con el legislador o sacarnos participación. Entonces ahí planteamos una mesa política con todas las agrupaciones del país. A nosotros nos fueron sancionando gente de la ocupación. Nosotros no teníamos militares en la agrupación, cosa que sí pasaba con otras, ahí había una enorme diferencia.

¿Me está queriendo decir que intentaron sacarlos porque no tenían militares dentro de la agrupación?

No, digo que no teníamos un vínculo tan de confianza como sí tenían otras agrupaciones con los militares. Nos aislaron simplemente porque no había ese vínculo. Cada agrupación trabajaba directamente para el partido y fue conformada por candidatos que fueron elegidos por el directorio del partido. La nuestra se originó por nosotros, está registrada por nosotros. No pertenece a Cabildo y llegamos desde afuera. Al empezar a pedir cosas, no seguir el lineamiento del partido y molestarnos ante distintas medidas que se tomaban, nos vieron como una amenaza.

¿Entonces existe un liderazgo autoritario dentro del partido?

Sí. Cuando nos fuimos señalamos que era un partido cuasi autoritario. Nos fuimos de Cabildo por un liderazgo autoritario y porque no teníamos un vínculo de confianza con algunos militares como sí tenían otros sectores. Cabildo es un partido lineal, entonces las decisiones caen desde arriba y no se piensan desde abajo.

¿Liderazgo autoritario de quién? ¿De Guido Manini Ríos o de otras figuras?

Hay otras figuras… por ejemplo, nosotros tuvimos discrepancias con Radaelli. Obviamente hay mucha gente dentro del partido. Era muy difícil moverse libremente. No se podía ayudar en algunos temas. Quisimos proponer candidatos para las alcaldías. Propusimos una candidata, no fue tenida en cuenta y decidimos apoyar a un candidato del Partido Nacional. Quisimos ayudar, pero se nos cerraron las puertas.

¿Qué piensan hacer ahora?

Somos una agrupación independiente. Estamos tranquilos, esperando y analizando cuál es nuestro futuro.

¿Podrían unirse a otro partido?

Sí, es una probabilidad.

Supongo que va a ser dentro de la coalición multicolor…

No tenemos decidido todavía nada. Cuando tengamos bien encaminado dónde ir a hacer política, sintiéndonos cómodos con ideas y libertades de trabajar, lo diremos.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO