Por su parte rechazó una serie de argumentos sobre la forma del proceso planeados por el MVOT en su apelación, vinculados a los plazos de la resolución de primera instancia y el hecho de que no fueron agotadas otras vías previas al litigio en la Justicia e Familia.
«No debemos perder de vista que existe una obligación impostergable de garantizar con acciones positivas el derecho a la salud, dentro del cual se encuentra el derecho a la vida más allá de cuestiones formales que fueron priorizadas en este expediente por encima de la cuestión de fondo», señala el documento en respuesta al MVOT.
La Justicia tiene pendientes otras dos sentencias que fueron apeladas por el MVOT, una determinada por el juez de Familia de 13º turno, Daniel Erserguer y otro fallo de la jueza de Familia de 9º turno, Liliana Brusales.