Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
Para el Frente Amplio (FA), tanto el tema Astesiano como el caso Marset dejan muy mal parado al gobierno nacional. En las últimas horas el presidente del FA, Fernando Pereira, afirmó no saber como los jerarcas de cancillería todavía continúan en sus cargos.
Pereira aseguró que el canciller Francisco Bustillo o la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Carolina Ache, deberían renunciar a sus cargos porque, luego de conocerse los chats entre ella y el subsecretario del Ministerio del Interior (MI), Guillermo Maciel, se comprueba que la cancillería “le mintió al Parlamento” por el caso del narcotraficante Sebastián Marset.
“Es muy grave”, dijo Pereira, y agregó: “Le dimos un pasaporte uruguayo legítimo a un narcotraficante que estaba preso en Dubái por entrar con un pasaporte paraguayo falso y que el subsecretario del Interior planteaba saber que era un hombre con problemas importantes. Y de esto fue advertida la cancillería. ¿Por qué se prosiguió con ese acto? Es una cosa que tienen que develar, o de lo contrario negar que existió ese diálogo. Ahora, si no niegan el diálogo y le mintieron al Parlamento, yo no sé qué están esperando para renunciar”.
Consultado acerca de si sería Bustillo quien debería renunciar, Pereira respondió: “O Ache”. “No sé de dónde surgió la información, pero está claro que hay una información que está mal dada al Parlamento por el ministro. Quién construyó esa información, no tengo condiciones para saberlo”, apuntó. El presidente del FA dijo que “la gente tiene derecho a pensar que la opacidad del caso es demasiado severa” y que las autoridades deberían irse “por incompetencia o cuando ya pasaron todas las barreras”.
La comunicación entre Maciel y Ache contradice la línea argumental que defendió el canciller Bustillo el 22 de agosto en el Parlamento, cuando fue interpelado junto al ministro del Interior, Luis Alberto Heber. Ante una consulta de los interpelantes sobre el trámite de entrega del pasaporte, Bustillo respondió que la dirección de Asuntos Consulares de la cancillería “actuó naturalmente, como lo hace en millones de trámites administrativos, porque este era un trámite administrativo”. “Hasta el día 3 de marzo (de 2022) -insisto- era un trámite administrativo; en noviembre (de 2021) nadie sabía quién era Marset”, enfatizó Bustillo en un pasaje de su intervención en la Cámara de Senadores.
Además este sábado el diario El Observador informó que la embajada de Uruguay en Emiratos Árabes Unidos emitió una carta al Departamento Judicial de Abu Dabi en la que asegura que procederá a tramitar un pasaporte legal uruguayo una vez que Marset sea liberado. La carta fue usada por la defensa de Marset para solicitar la libertad del narcotraficante. La defensa planteó que el uruguayo, que estaba preso por usar un pasaporte falso, no incurriría en ese delito a sabiendas, ya que podía obtener un pasaporte uruguayo legal. Este elemento, según lo que se desprende de la carpeta judicial, fue determinante para que Marset obtenga la libertad.