ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Política | Ojeda

Constitucionalista concluye que accionar de Ojeda es una falta "gravísima" y advierte daño institucional

El informe del constitucionalista realizado a pedido del FA afirma que dar el caso por cerrado beneficiaría "indebidamente a un dirigente prominente".

12 de febrero de 2026 - 13:14

Lejos de estar saldado, el caso del senador Andrés Ojeda vuelve al centro de la escena política. Un informe elaborado por el constitucionalista Daniel Ochs a pedido del Frente Amplio concluye que la actuación del legislador del Partido Colorado constituye una falta “gravísima”, y advierte que cualquier intento de exculparlo sin sanción daña la institucionalidad democrática, según lo divulgado por Búsqueda.

segui leyendo

Cancillería desestima protesta de la oposición por nota de Embajada de Irán

El dictamen, al que accedió el citado semanario, sostiene que Ojeda incurrió en una violación del artículo 124, numeral 2 de la Constitución al presentar, en octubre de 2025, un escrito ante la Fiscalía General de la Nación en representación de un cliente. La norma prohíbe expresamente a los legisladores en funciones “tramitar asuntos de terceros” ante organismos públicos, bajo pena de pérdida inmediata del cargo.

“No todos estamos igualmente sometidos a la Constitución”

Ochs es categórico: la infracción es clara, la sanción está prevista y cualquier interpretación que pretenda eludirla sienta un precedente peligroso. Dar el caso por cerrado beneficiaría "indebidamente a un dirigente prominente, exhibiendo que no todos estamos igualmente sometidos al orden constitucional”, señala el texto.

El informe también descalifica el dictamen encargado por el propio Ojeda a los servicios técnicos del Senado, que había concluido que su accionar no estaba prohibido. Para Ochs, ese documento es “jurídicamente objetable”, entre otras razones, porque el senador “carecía de imparcialidad” para instruir un trámite del cual era, al mismo tiempo, parte investigada.

De la pausa de verano al revival político

El tema dominó la agenda parlamentaria en diciembre, pero se mantuvo latente durante enero. En los últimos días, sin embargo, resurgió con fuerza. El martes 10, un nuevo informe de la División Jurídica de la Comisión Administrativa del Poder Legislativo reavivó el debate. Y este miércoles, el propio presidente de la Comisión de Constitución salió a aclarar: “No archivamos nada, solo recibimos recomendaciones”.

Temas

Notas Relacionadas

Cancillería desestima protesta de la oposición por nota de Embajada de Irán

Policía Caminera estrenó tecnología de monitoreo durante Semana de Turismo

Plan Ovino: la apuesta de la IM para fortalecer la producción ovina rural

Más Leídas

Seguí Leyendo

DAECPU inició investigación y analiza suspensión de Carlos Barceló

Cambio de tiempo en Uruguay: Frente frío pondrá fin al veranillo con lluvias y descenso térmico

Tocó Venir Montevideo: el festival gratuito multitudinario se realizará el 15 de abril

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

Irán atacó con misiles al portaaviones estadounidense Abraham Lincoln