En este sentido agrega que “hemos planteado incluir un agravante al delito de simulación incluido en el artículo 179 bis del Código Penal para desalentar las denuncias falsas y nos dijeron no”.
“Por otro lado, generamos otro instrumento y no damos más recursos al Poder Judicial. Sobrecargar al sistema hará que siga siendo ineficiente. Ninguna ley puede eliminar la perversidad humana. Le estamos errando como legisladores. No quisieron dialogar, no escucharon a los que saben. Nos estamos equivocando. Sociedad científica, Cátedra de Psiquiatría Pediátrica, defensores de oficio, Unicef, Inddhh: ¿Todos son de izquierda? ¿Todos quieren lo peor para los niños, niñas y adolescentes? ¿Son responsables de la violencia?”, se preguntó.
La diputada de Cabildo Abierto Inés Monzillo le respondió y defendió puntualmente el artículo cuarto del proyecto, el más criticado por los colectivos. “Si se lee el proyecto el artículo 4° b es para los casos en que las medidas cautelares fueron dispuestas de un progenitor contra el otro. Y ahí se establece que el juez deberá ver que hace con la tenencia. No refiere al caso de que las medidas cautelares hayan sido contra el padre respecto al hijo, porque en tal caso ya está establecido el régimen. Y hay casos de violencia como la psicológica o económica que no necesariamente justifican la desvinculación con los niños”, señaló Monzillo.
El artículo 4° del proyecto establece una modificación en el Código de la Niñez y la Adolescencia en lo referido al régimen de tenencia.
El proyecto de ley será sometido a votación en Diputados el próximo martes 11 de abril.
