Recuerda que, además, “promueven el concepto de presos políticos para quienes son acusados (e incluso condenados) por cometer crímenes de lesa humanidad”.
“Tal es, entre otros, el caso de miembros del llamado Foro de Montevideo y el Centro Militar”, agrega. En el caso de este último señala que su órgano de difusión, El Soldado, “brega por la caracterización de presos políticos para quienes han cometido algunos de los crímenes más serios de la historia del país. Tienen el derecho a hacerlo en el ejercicio de su libertad de expresión, y al amparo de los valores que sustentan la democracia”.
“Pero el libre derecho a defender criminales de lesa humanidad no los habilita a integrar la Inddhh”, subraya Tyler. Y agrega que esta institución “no es neutral en esta materia”.
Promueven el concepto de presos políticos para quienes son acusados (e incluso condenados) por cometer crímenes de lesa humanidad Promueven el concepto de presos políticos para quienes son acusados (e incluso condenados) por cometer crímenes de lesa humanidad
Por eso, para Tyler, la Inddhh “no debe recibir en su seno, y en nombre del pluralismo y la apertura de ideas, a quienes profesan conceptos que socavan los derechos humanos o revisan su historia reciente”.
“El pluralismo y la libertad de expresión no justifican que una INDH acepte como socios a quienes toleran la negación de tan importantes valores”, indica.
Más adelante sostiene que la intención de registrar a la organización en la Inddhh - “calificada en algún momento como institución de izquierdos humanos”- “ha sido predicada en lo que los solicitantes anticiparon como un giro en la orientación político-partidaria de la institución, el que suponían, les sería propicio”.
Para Tyler esa postura “solo refuerza la falsa percepción de la Inddhh como una entidad esencialmente politizada”.
Finalmente indica que por considerar que “por lo menos, una parte de la anunciada composición de Ceddhhu no se compadece con los requisitos mínimos necesarios para integrar la Inddhh”.
