ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Política | Neptuno

Justicia desestimó pedido del Gobierno en caso Neptuno-Arazatí

Un Tribunal de Apelaciones rechazó la recusación contra juez Alejandro Recarey luego de que el magistrado ordenara frenar el proyecto Neptuno-Arazatí

28 de junio de 2024 - 13:42

Un Tribunal de Apelaciones rechazó la recusación del juez Alejandro Recarey por considerarla manifiestamente infundada, esto luego de que el magistrado ordenara frentar el proyecto Neptuno-Arazatí al entender que "hay bases como para suponer que puede estarse ante un proceso de privatización parcial del suministro público de agua potable". Esto sería una "infracción constitucional".

segui leyendo

Ley de empleo integral: incentivos, inclusión y diálogo para ampliar oportunidades laborales

Esto fue informado por el abogado del juez Recarey, Juan Ceretta.

La sentencia, a la que accedió Caras y Caretas, señala que lo que motiva la recusación es "la falta de imparcialidad que afectaría al magistrado (Recarey) por entender que su parte ha sido emplazada a ejercer su defensa en el plazo exiguo de 48 horas hábiles lo cual no se corresponder con el derecho al debido proceso".

Pero el tribunal rechazó la recusación por ser "manifiestamente infundada". "Las referencias a la actuación del magistrado en otras causas no pueden servir de motivo para disponer el apartamiento".

El caso

Recarey resolvió el pasado lunes hacer lugar a la imposición de una medida cautelar de no innovar y emitió una sentencia interlocutoria que ordena a OSE no suscribir el contrato con el consorcio Aguas de Montevideo, para la construcción de una nueva planta potabilizadora en la zona de Arazatí para abastecer de agua potable al área metropolitana.

El magistrado entiende que “hay bases como para suponer que puede estarse ante un proceso de privatización parcial del suministro público de agua potable” en infracción al artículo 47 de la Constitución y eventualmente, a la Política Nacional de Aguas. Según la resolución judicial, “será el privado el que diseñe, construya y mantenga la infraestructura“ y que OSE dejaría de ser “productora” de agua potable para pasar a ser solamente “distribuidora”.

Temas

Notas Relacionadas

Ley de empleo integral: incentivos, inclusión y diálogo para ampliar oportunidades laborales

Delegación del Frente Amplio se reunió con el presidente de Cuba

¿Quién controla la información en el conflicto global?: la respuesta de una experta

Más Leídas

Seguí Leyendo

BPS adelanta el pago de jubilaciones y pensiones de abril

Uruguay se prepara para un fin de semana de fuerte inestabilidad tras un jueves de tregua

"Yo no invertiría US$ 150 millones en el Estadio Centenario", sostuvo presidente de Cámara de la Construcción

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

Otra puja silenciosa entre el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Economía