Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política ensañamiento |

en carta al partido

Sartori denunció "ensañamiento" de la Jutep y pidió respaldo

Juan Sartori sigue dando vueltas con la declaración jurada y ahora dio a conocer una carta donde denuncia "ensañamiento" de la Jutep hacia su persona.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El senador del Partido Nacional Juan Sartori volvió a la carga, escribió una carta al presidente del Directorio, Pablo Iturralde, en la que afirmó ser blanco del “ensañamiento” de parte de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), y pidió a la colectividad que lo respalde.

Sartori repasa la presentación de la primera declaración jurada en febrero de 2020, la denuncia anónima posterior en la que se señaló que no se había cumplido con parte de lo establecido, y la solicitud de ampliar la documentación.

“De fecha 20-06-2022 se procedió por parte de la Jutep a abrir la DJ del senador Juan Sartori, fundado en que previo a su publicación en la web se constató el faltante de la DJ de su cónyuge, hecho éste, que corresponde destacar en ésta comparecencia, pues llama la atención que ante la inmensidad de omisos ante el organismo (entre ellos legisladores, cargos públicos y hasta fiscales de gobierno), no hay registro de notificaciones de éste tipo o de que se haya actuado de la misma manera, en especial cuando es la propia Jutep quién se cuida de mencionar que el faltante se constató ‘previo a su publicación’, y no, por una denuncia de parte o de oficio”, señala Sartori.

Entiende que lo resuelto el 20-06-2022 “fue notificado el 12-07-2022, otorgando al legislador un plazo de 20 días para evacuar la vista sobre lo resuelto en sesión, por lo que dentro del plazo otorgado por el organismo el 22-07-2022 se procedió a evacuar la misma, expresándose con claridad la incapacidad jurídica (como tantos legisladores y funcionarios) de lograr que la cónyuge suscribiera la declaración jurada personal del interesado”.

Para el legislador el pronunciamiento de la SCJ “dejó dos extremos que no pueden desconocerse: Que la ley es constitucional, con el voto conforme de tres ministros, frente a dos de ellos; los doctores Jhon Pérez Brignone y Elena Martínez que sostuvieron en sus discordias, coincidencias con los fundamentos del accionante en cuanto a la violación de un precepto jurídico de la norma al imponer una obligación de hacer a quién no puede cumplirla”.

A su juicio “no hay incumplimiento ni conducta sancionable” en su declaración jurada, ya que “los tipos descritos como sancionables” en la denominada Ley Cristal no se configuran para si situación.

Destacó que “no existe ocultamiento, omisión o desinterés, sino que por el contrario, se ha obrado en un todo ajustado a la ley y dentro de las posibilidades que dependen de la conducta y capacidad jurídica”.

Seguidamente sostiene que “surge notorio y evidente el ensañamiento hacia el legislador del Partido Nacional, cuando en la especie existen casos de incumplimientos graves (de los descritos en el artículo 17 de la Ley Cristal), o de omisos a presentar su propia DJ y otros en la misma situación del compareciente, pero el único político objeto de todo reproche a estas alturas por parte de la Jutep; pese a que ha presentado lo solicitado, y explicado con sustento lo que no puede ser presentado, es sólo Juan Sartori”.

“Es por lo expuesto que corresponde que por su intermedio se informe al Directorio del Partido Nacional, y en especial, se solicita a dicho cuerpo que respalde el accionar de este miembro del Partido”, finaliza.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO