Venosa sostuvo que su defensa solicitó ver los expedientes en cuestión, pero que estos fueron archivados por Inau sin darles trámite. En tal tal sentido, la jerarca se preguntó: "Si fueran asuntos graves, ¿cómo no se siguieron tramitando? ¿Por qué el Inau los archiva?".
Explicó que durante su gestión ante la Jurídica del Inau, en el marco de la defensa de los derechos de niños, niñas y adolescentes, "se realizaron varias acciones para agilizar la tramitación de expedientes, en una Jurídica que trabajaba más de 700 expedientes por semana", así como una consultoría interna que sugirió acciones que fueron atendidas.
Venosa aseguró que "el informe jurídico del Inau determinó que no correspondía sancionar por no contar con potestad disciplinaria" y que el oficialismo "termina sancionando con un trasfondo político, sin fundamentos jurídicos, contrario al informe de su propia Jurídica, haciendo un uso abusivo de los procedimientos administrativos con fines persecutorios".
Antecedentes
En setiembre de 2021 se encontraron 171 expedientes que no habían tenido trámite y que tras ser enviados a la División Sumarios "se encajonaron". Allí se inició un sumario contra Venosa y la investigación interna confirmó su responsabilidad y también la de la extitular del Departamento de Sumarios, Miriam Dómine, ya jubilada. Entre los expedientes en cuestión habían situaciones catalogadas como "agresiones sexuales" contra menores de edad, por lo que se determinaron faltas catalogadas como "graves y muy graves".
Sobre este punto, y al ser consultada por Caras y Caretas, Venosa expresó: "El Directorio oficialista del Inau le otorga la jubilación a la funcionaria imputada a sabiendas de que tenía esos atrasos y luego, con desviación de poder y abuso de derecho, me sanciona, contrariando el propio informe jurídico de Inau".
