ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Sociedad | cable

Cables de Canelones analizan acciones legales contra juezas

Pese a la medida cautelar que les impide transmitir los partidos del Mundial algunos cables canarios pasaron el partido Uruguay-Corea del Sur.
24 de noviembre de 2022 - 21:20

Pese a la medida cautelar que lo impide los canales de cable de Canelones, Pando, Tala y Barro Blancos transmitieron el partido de Uruguay contra Corea del Sur. Así lo confirmó el presidente de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), Washington Melo. Los cables canarios están impedidos a consecuencia de una medida cautelar de la Justicia tras un reclamo de los canales 4, 10 y 12, los que tienen los derechos televisivos del Mundial de Fútbol.

segui leyendo

Reestructura mundial de Oracle golpea a Uruguay: 70 trabajadores despedidos

El artículo 117 de la Ley de Medios obliga a los cableoperadores del área metropolitana a transmitir los canales de Montevideo.

Melo dijo a Montevideo Portal que algunas empresas integrantes de la CUTA analizan iniciar acciones legales contra las juezas que determinaron el bloqueo de la señal del Mundial. Hace unos días, en entrevista con caras y Caretas, Melo había anunciado que los cables denunciaran la situación ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ya que entienden que se viola lo establecido en la ley de Medios.

Sobre si haber transmitido la señal puede provocar una sanción económica, Melo dijo que “la ley es clara, no la podemos interpretar como se nos dé la gana”.

Según informó el semanario Búsqueda, algunos integrantes de la CUTA analizaban transmitir el partido, lo que finalmente, lo hicieron, dado que entienden que están amparados legalmente, contrariamente a lo que consideran los canales capitalinos.

El pasado lunes los canales y los cables canarios mantuvieron una reunión en la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec), en la que no llegaron a un acuerdo.

Esta situación trajo repercusiones en el ámbito político. El domingo pasado el intendente de Canelones publicó en su cuenta de Twitter: “Los usuarios de los canales cable de Canelones perjudicados con la señal cortada, ¡y un día antes del Mundial! Años atrás, el diferendo con los canales abiertos de la capital se generó dos meses antes y dio tiempo para negociar. Hoy no. Nos jodemos los canarios. No es justo. ¡Aflojen!”.

Por su parte, el líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, también habló del “abuso de poder” de los canales de Montevideo.

Temas

Notas Relacionadas

Reestructura mundial de Oracle golpea a Uruguay: 70 trabajadores despedidos

Sigue sin aplicarse derecho de personas con discapacidad a viajar gratis; analizan vía judicial

Interceptaron en Florida un camión con 4.800 botellas de cervezas de contrabando

Más Leídas

Seguí Leyendo

Uruguay se prepara para un cambio en las condiciones meteorológicas

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

Gobierno lanzará en abril licitación para construir la represa de Casupá por US$ 130 millones

DAECPU inició investigación y analiza suspensión de Carlos Barceló

Bergara desafía las críticas y lanza la "obra del siglo" para Montevideo