“La bronca de la infamia”
La dirigente sostuvo que, si bien existe alivio por la decisión judicial, el sentimiento predominante todavía está atravesado por el enojo. “Es la bronca de la infamia”, resumió.
Bogliaccini calificó lo sucedido como “un abuso de poder gigantesco” y consideró que el archivo de la causa no debería ser visto como una reparación suficiente frente a la dimensión del conflicto.
En ese marco, cuestionó duramente el papel que desempeñó el Mides durante el período en cuestión y sostuvo que el organismo “no se ocupó jamás de controlar nada”. También planteó cuestionamientos vinculados a la organización Uruguay Adelante y al manejo de fondos públicos.
Críticas a Uruguay Adelante y a los fondos
Durante la entrevista, Bogliaccini también hizo referencia a Uruguay Adelante, organización que tuvo participación en la distribución de alimentos durante la pandemia. Cuestionó que se le hubiera otorgado un papel relevante pese a no contar, según sostuvo, con personería jurídica.
La dirigente también puso sobre la mesa los fondos destinados a esa organización y afirmó que existen “63 millones de pesos” respecto de los cuales, según su planteo, “están sin mostrar boletas”.
Para Bogliaccini, estos elementos forman parte de una discusión más amplia sobre las acusaciones que recibió la Coordinadora de Ollas Populares y el tratamiento que tuvo el movimiento durante aquellos años.
“No es solo mentir, es esta campaña”
La coordinadora consideró especialmente grave que las acusaciones contra las organizaciones sociales hayan estado acompañadas, según su interpretación, por una campaña impulsada desde los niveles más altos del gobierno.
“Por eso no es solo mentir, es esta campaña”, afirmó. En particular, cuestionó que en ese contexto se involucrara a las Fuerzas Armadas.
“Es la campaña con las más altas autoridades del gobierno, usando el Ejército, a las Fuerzas Armadas”, sostuvo.
Bogliaccini interpretó la decisión judicial como una confirmación de que las acusaciones que dieron origen a la causa no tenían el sustento necesario. Según explicó, la resolución de la Fiscalía señalaba que la denuncia debía ser desestimada porque no existían los datos suficientes para sostenerla.
